Systematik und Pflanzengeographie. 21 



IFluss gefunden zu haben, und schickten sie an die Missouri Botanical 

 Gardens, wo sie sich indess als E. tampense Ldl. erwiesen. Diese 

 Art war zuerst von Dr. Torrej in Tampa Bay, später (187 7) von 

 'Garber in Miami, uud am Hillsboro-Fluss von F. Curtiss gefunden 

 worden; sie gehört zu Lindley's Subgenus Encyclium, und zwar in 

 die Section Hymenochila Ldl. 



Der Garten von St. Louis Mo. erhielt bald darauf aus Mexico auch 

 das ächte Ep. venös um Ldl., das in die Section Aulizeum Ldl. 

 gehört. 



Verf. bezw. C. H. Thompson giebt nun eine ausführliche eng- 

 lische Beschreibung des Ep. veuosum Ldl., welche durch ein photo- 

 graphisch aufgenommenes Habitasbild (Tafel 39) ergänzt wird; eine 

 zum Theil colorirle, nach Federzeichnung hergestellte Tafel (pl. 38) 

 zeigt das sehr differente Ep. Tampense Ldl. 



Wagner (Heidelberg), 



'<'liabert^ Alfred, Le Famassia palustris en AIg6rie. (Bulletin 

 de la Societe botanique de France. Tome IV. No. 8/9. p. 417 

 —418.) 



Parnassia palustris L. War aus Afrika lange Zeit nur vom Djebel 

 Afugher in Marocco siclier bekannt; erst 1877 wurde die Angabe von 

 ■Desfontaines „La Calle" (Algier, Prov. Constantiue) bestätigt, woselbst sie 

 auch neuerdings wieder mehrfach gefunden wurde. 



Diels (Berlin). 



Baagoe, J., Potamogeton unchdatus Wolfgang (P. crispus L., 

 P, praelongus Wulf.). (Botanisk Tidsskrift. Bd. XXL 

 Heft 2. p. 221— 236. Kjobenhavn 1897. [Englischer Text mit 

 dänischem Resume.] Unter demselben Titel gleichzeitig in 

 französischer Sprache in Journal de Botanique. Ann6e XI. 

 No. 22. Paris 1897, veröffentlicht. — Mit einer Tafel und 

 12 Figuren im Text. 



Verf. fand in verschiedenen dänischen Gewässern eine Potamogeton- 

 Art, welche sich als P. undulatus Wolfgang erwies. Diese, in der 

 Litteratur häufig missverstandene Pflanze, deren Originaldiagnose zum 

 ersten Male von Roemer und Schultes in der Mantisse zu Linnes 

 Species Plantarum 182 7 veröffentlicht wurde, ist in der Abhandlung 

 ausführlich beschrieben. Aus morphologischen Gründen zeigt Verf., dass 

 die Pflanze ein Hybrid zwischen Potomageton crispus und P. 

 .praelongus ist, eine Anschauung, die durch eine anatomische Unter- 

 suchung von C. Raunkiser — in der Abhandlung in extenso citirt — 

 auf eclatanter Weise bestätigt wird. Schon vor etwa 30 Jahren kannte 

 Caspary diesen Bastard, wusste aber nicht, dass seine Pflanze mit 

 P. undulatus Wolfg. identisch war. 



Eine von Fryer und Alfr. Bennett als P. undulatus 

 Wolfg. bestimmte und beschriebene Pflanze kann nach Verf. nicht richtig 

 sein. Möglicher Weise ist sie, wie die englischen Forscher es auch an- 

 geben, ein Bastard zwischen P. crispus und P. perfol latus. Alle 

 Fundangaben des P. undulatus sind vom Verf. auf Belegexemplare 

 geprüpft, und es folgt zum Schluss eine Liste sämmtlicher Fundorte, 



