Systematik und Pflanzeugeographie. 2i 



hursa i}astoris L. var. pumila Form., Viola rhodopensis Form., V. declinata W. K.» 

 F. ded, subsp. bulgarica Form, und f. angustifolia Form., Alsine seibica Form.,. 

 Silene Lerchenfeldiana Baumg. var. rhodopea Form., S. papulosa Form., S. 

 Roemeri Friv. subsp. halcanica Form., »S^. Sendtneri Boiss., S. racemosa Ottb, 

 subsp. rumelica Form., Hyperictim atomarium Boiss. var. angustifoliutn Form., 

 Linum hirautum L. var. brevidens Form., Saxifraga cymosa W. K. var. Mid~ 

 zorensis Form., PotentiUa argentea L var. latifolia Form., Genista nitida Form., 

 Onobrychia sativa Lara. var. rhodopea Form., Vicia melanopts Sbth. et Sm. var. 

 rhodopensis Form. 



Die aufgezählten Arten und Formen sind mit ganz wenigen Aus- 

 nahmen sämmtlich neu. Eine Rerichtigung mag noch Erwähnung finden: 

 Veronica thessala Form. (Verhandlungen des naturforschenden Vereins 

 in Brunn. Bd. XXXV. 1897. p. 181) wird auf Veranlassung 

 Th. von Heldreichs in Veronica Formdneki Heldr. umgetauft, 

 um einer Verwechselung mit der Ver. thessalina Bth. (D. C. Prodr. 

 X. 1846. p. 480) vorzubeugen; aus ähnlichen Gründen wird 

 Onobrychis Halacsyi Form. (1. c. p. 213) — eine Onobrychis 

 Haläcsyana Heldr. existirt schon seit Jahren — in Onobrychis 

 Heldreichii Form, abgeändert. 



Bei der Bearbeitung der gesammelten Pflanzen wurde Verf. mit 

 bekannter Bereitwilligkeit unterstützt von Dr. Eugen von Halaesy,^ 

 Dr. Vincenz von ßorbas (Quercus, Galium, Verbascum, 

 Dianthus, Rubus), FrauQois Crepin (Rosa) und Ed. Hackel 

 (Gramineen). Au Litteratur über das bereiste Gebiet standen dem 

 Verf , zur Verfügung die Arbeiten von Panßic, Velenovsky, Beck 

 v. Managetta, von Wettstein, Adamovic, von Borbäs,, 

 von Halacey, von Degen und Dörfler. 



Zum Schlüsse kommen einige Bemerkungen über (rüchtiger „gegen )• 

 Velenovsky's „Flora bulgarica". Supplementum I. (Pragae 1898)^ 

 dem er bittere Vorwurfe darüber macht, dass er in einem Buche, das 

 doch eine Landesflora sein soll, in weitestem Umfang die Forschungen 

 Anderer, namentlich auch Formanek's Beiträge zur Flora des Balkans,, 

 Bosniens u. s. w. ignorirt. Wagner (Heidelberg). 



Diithe, J. F., The botany of the Chitral Relief 

 Expedition 1895. (Record of the botan. Survey of India.. 

 Vol. I. No. 9. p. 137—181. Calcutta 189H.) 



Die neu untersuclite Strecke dehnt sich von 71 — 73^ östlicher Länge 

 und 3<J — 84" nördlicher Breite aus. Die Mehrzahl der gesammelten 

 Pflanzen entstammt einer Höhenlage von 3000 — 13 000' (englische) See- 

 Höhe. Aufgezählt werden 934 Arten aus 93 Familien und 459 Gattungen.. 



Die meisten Gewächse lieferten : 



Compositae 12, Labiatae 62. Gramineae 61, Leguminosae 45, Rosaceae 44, 

 Ranunculaceae 38, Musci 33, Cruciferae 29, Filices 27, Caryophylleae 28, 

 UmbeUiferae 27, Liliaceae 25, Borragineae 24, Scrophularineae 23, Polygo- 

 naeeae 21, 



82 stehen nicht in der Flora of British India, zwei sind erst kürzlich 

 beschrieben worden (Corydalis cyrtocentra Prain und Sophora 

 mollis Grab. var. Duthiei Prain). Gänzlich neu ist Androsace 

 Harrissii, welche der A. Tapete Max. ähnelt 



Höchst bemerkenswerth ist das Vorkommen von Pteris luden s 

 Wall, und Lygodium microphyllum R. Br. 



E. Roth (Halle a. S.). 



