288 Systematik und Pflanzengeographie. 



— Auffallend ist die geringe Zahl der Orchideen; ferner scheinen so- 

 wohl Romulea- als I s o e t es - Arten der Insel abzugehen. 



Eine mediterrane vorzeitig entwickelte Mikrollora ist zwar auch hier 

 vertreten, aber sie hat nur geringe Ausdehnung, da der grösste Theil der 

 Bodenfläche, die von den Culturen noch nicht eingenommen erscheint, voi> 



dichtem Gesträuchbestande bedeckt ist. 



Solla (Triest). 



JSommier, S., Piante raccolte durante la gita sociale 

 alla Gorgona. (Bullettino della Societä Botanica Italiaua. 

 Firenze 1899. p. 117—126.) 



Arcangeli giebt für die Insel Gorgona 345 Gefässpflanzenarten- 

 an; das gegenwärtitre Verzeichniss nennt weitere 82, die bei Arcangeli 

 nicht vorkommen, so dass die Anzahl der bis jetzt für die lusel bekannt 

 gewordenen Arten sich auf 42 7 Gefässpflanzen beläuft. Im vorliegenden 

 Verzeichnisse sind mit einem vorgesetzten * jene Arten hervorgehoben^ 

 welche nicht vom Verf., sondern von Anderen bei früherer Gelegenheit 

 auf der Insel gesammelt wurden, trotzdem sie bei Arcangeli nicht auge- 

 führt erscheinen. Ferner sind einige der von Arcangeli citirten Arten 

 kritisch besprochen und eventuell berichtigt. Letztere sind aber nicht, 

 numerirt und durch anderen Druck ersichtlich gemacht. 



So ist u. a. Fumaria officinalis L. (Flor. Gorg. No. 8) eher 

 als F. media, bezw. F. Gussonei Boiss. zu deuten; ebenso nicht 

 F. flabellata Gasp., sondern an deren Stelle F. capreolata L. ein- 

 zutragen. 



Medicago tribuloides, in Fl. Gorg., ist M. truncatula; 

 dagegen fand Verf. auf der Insel auch die typische Medicago tribu- 

 loides Dsv. ' 



Trifolium hybridum Fl. Gorg. (No. 76) ist Trifolium 

 nigrescens Viv. 



Galium er actum Fl. Gorg. ist G. cinereum All.; doch 

 kommt auf der Insel aucli das echte G. erectum Hds., wenn auch 

 selten, vor. 



Die als spec. angegebene Lappa (No. 26) ist Lappa offi- 

 cinalis All. SoUa (Triest). 



Adamovic, Lnjo, Kritische floristische Bemerkungen 

 zur Flora von Serbien. 1—7. (Allgemeine botanische 

 Zeitschrift für Systematik, Floristik und Pflanzengeographie etc. 

 1899. No. 3, p. 37—39. No. 4, p. 54—55. No. 5, p. 73 

 -74.) 



Adamoviö beabsichtigt unter diesem Titel auf Grundlage des 

 reichen PanÖiC'schen Herbares kritische Bemerkungen über serbische 

 Pflanzen zu machen, wovon jedoch die Bemerkung 1., die Gleichstellung von 

 Delphinium m i dz u r en s e Formdn. mit D elphi niu m fissumW. K., 

 als verfehlt zu betrachten ist, da Formdnek in jüngster Zeit (AUgem. 

 botan. Zeitschrift. 1899. No. 5) bekannt gab, dass sein Delphinium 

 midzoreuse, wie er consequent schreibt, gar kein Delphinium, 

 sondern ein Aconitum sei und von jetzt ab Aconitum mid^orense 



