Medicinisch-pharmaceutische Botanik. 309 



ist mattbraun, längsfurchig, 0,4 — 1 cm dick. Dünnere Stücke lassen auf 

 dem Querschnitt wie die echte Droge einen bräunlichen äusseren Kreis au 

 der Peripherie und nach innen einen zweiten, den Gefässcylinder erkennen ; 

 die dazwischen gelegene Rinde und das centrale Parenchym sind weiss. 

 Dickere Stücke sind durch Schwund des centralen Parenchyms in- 

 wendig hohl. 



Die anatomische Untersuchung bei stärkerer Vergrösserung lässt 

 Unterschiede von der ersten Droge erkennen. Unter der Epidermis liegt 

 ein Hypoderm, dessen Zellen auf allen Seiten gleichmässig verdickt sind, 

 wogegen bei der echten Droge die Stärke der Verdickung nach der 

 Aussenseite überwiegt. Das Parenchym der Rinde besteht aus grossen, 

 rundlichen, polyedrischen Zellen ; demselben fehlen Stärkemehl und Oxalat- 

 raphiden, wichtige Merkmale der echten Droge. Der Gefässcylinder ent- 

 hält ein hochgliedriges radiales Bündel; die Anzahl der Phloem- und 

 Xylemplatten kann bis 60 betragen. Nach aussen ist die Begrenzung 

 durch die Endodermis eine scharfe ; nach innen sind einzelne Gefässe weit 

 in das Centrum gerückt. Die Zellen der Endodermis sind an den Radial- 

 wänden und der Innenwand stark verdickt und gleichen so auf den ersten 

 Blick denen mancher Sorten der echten Droge auffallend. Vor den Xylem • 

 theilen fallen zuweilen unverdickte „Durchlasszellen" auf, vor den Phloem- 

 theilen ist die Endodermis zuweilen durch einzelne, nach innen stark 

 verdickte Zellen verstärkt. Während bei den verdickten Endodermiszellen 

 der echten Droge der Uebergang von den Radialwänden zur Aussenwaud 

 ein allmählicher ist, spiüngen bei der falschen Sarsaparille die Radialwände 

 scharf vor. Das Centrum der Wurzel wird von einer Gruppe etwas ver- 

 dickter und verholzter Zellen gebildet. 



Die Abstammung der Droge ist nicht bekannt; vielleicht wäre an 

 die Wurzeln der Liliacee Herreria Sarsaparilla Mart. zu denken. 



Siedler (Berlin). 



Slawyk und Manicatide, Untersuchungen über 30 ver- 

 schiedene Diphtheriestärame mit Rücksicht auf die 

 Variabilität derselben. (Zeitschrift für Hygiene und 

 Infectionskrankheiten. Bd. XXIX. 1898. Heft 2. p. 181 



— 24y.) 



Die Untersuchungen werden veranlasst durch die Arbeit Zupnik's 

 aus dem Jahre 1897, worin die Einheit des Diphtheriebacillus in Frage 

 gestellt wurde. Zupnik fand auf Agar zwei verschiedene Formen von 

 Diphtheriebacillen, denen wichtige biologische Differenzen parallel gehen 

 sollten. S. und M. haben, um diese Angaben nachzuprüfen, eine grosse 

 Anzahl verschiedener Diphtheriestämme in eingehendster Weise auf allen 

 Nährböden und im Thierexperiment untersucht. Eine grosse Anzahl sehr 

 genauer Tabellen giebt detaillirten Aufschluss über die Beobachtungen 

 und Versuche an 42 isolirten, aus sehr verschiedenartigen Krankheits- 

 proceesen stammenden Diphtherieculturen. Das Resultat ist, dass die von 

 Zupnik gefundenen Unterschiede zwischen den verschiedenen Diphtherie- 

 culturen in Wachsthum, Färbung und Virulenz keine Bestätigung ge- 

 funden haben. Hingegen konnte bestätigt werden, dass die Diphtherie- 

 bacillen auf einfachem Agar verschiedene Entwickelungsformen zeigen 



