Systematik und Pflanzengeographie. 453 



Kine 11. Art, für welche Michel! die Bezeichnung hat: 

 Alaine annua, foliis capillaceis uno versu dispositis, flore 

 pentapetalo, petalis indivisis, capitulis erectis, zu 

 welcher er die Umrisse elliptisch-stumpfer Blumenblätter giebt, und die 

 in den Auen der Cascine, unter Weidenbäumen gesammelt wurde, läset 

 Verf. offen. Die Pflanze fehlt im Herbar. 

 ■12. Spergnlaria rubra Pers., worin drei Pflanzen wieder vereinigt sind, welche 

 Micheli als selbständige Arten ansieht, wovon zwei schon von T ou rn e- 

 fort als identisch erklärt wurden. 



13. Polycarpon tetraphyllum L. 



C. Flore tetrapetalo, petalis indivisis, fructu vel in Septem 

 "vel in octo partes dehiscente. 



14. Cerastium quaternellum Fzl. ist die einzige hierher gehörige Art. 



D. Flore tetrapetalo, petalis indivisis, fructu in quatuor 

 ^»artes dehiscente. 



15. Sagina procumhens L. 



16. S- apetala L. 



17. S. subulata Sw., auch von So mm i er später am Monte Scalari wieder 

 gefunden. Einigermaassen befremdeu jedoch die Tetramerie der Blüte 

 und die schmalen Kelchblätter. 



18. Callitriche sp., hauptsächlich nach den, bei der vorliegenden Pflanze im 

 Catal. Horti sicci sui von Micheli citirten Synonymeu. 



Die AlsinaniheTnu77t-FoTnieii, Ä. majua und A. minus entsprechen beide der 

 arenaria serpyllifoUa L. Solla (Triest). 



Tollmanii, Franz, Ueber Mercurialis ovata Sternbg. etHoppe. 

 (Denkschriften der Königl. botanischen Gesellschatt in Regens- 

 bnrß^. Bd. VII. Neue Folge. Bd. I. p. 48 sqq.) Regensburg 

 1898. 



Verf. giebt zunächst eine historische Einleitung über die im Anfange 

 dieses Jahrhunderts von Apotheker Traun fei der in der Nähe von 

 Graz entdeckte Mercurialis ovata Sternbg. et Hoppe, welche in den 

 Denkschriften der Königl. botanischen Geseilschaft in Regensburg (Bd. I. 

 Heft 1. 1815. p. 170 f.) zuerst beschrieben und abgebildet wurde. 

 Bald darauf wurde die Pflanze an verschiedenen, etwa 10 — 15 km von 

 einander gelegenen Standorten in der Gegend von Regensburg nach- 

 gewiesen. Jetzt kennt man sie aus Niederösterreich (cfr. Beck von 

 Managetta, Flora von Niederösterreich, p. 554), Tirol (Hausmann, 

 Flora von Tirol. Bd. H. 1852. p. 769), Steiermark, Kärnten, Krain und 

 Istrien (Müll. Arg. in D. C Prodr. XV. 2. 1866. p. 796), Slavonien, 

 Kroatien und Fiume (Borbds in Oesterr. bot. Zeitschrift. 1892. p. 220), 

 Serbien, Bosnien, Herzegowina, Montenegro (Ascherson et Kanitz, 

 Catalopus Cormophytorum und Anthophytorum Serbiae , Bosniae, 

 Herzegowinae. Claudiopol. 1877. p. 92), Bulgarien (Velenovsky, Bei- 

 träge zur bulgarischen Flora in den Abhandlungen der Königl. böhm. 

 Gesellschaft der Wissenschaften, math.-nat. Classe. VII. Folge. Bd. I. 

 1886. p. 39; Velenovsky, Suppl. I, zur Flora bulgarica. Prag 1898), 

 Rumänien (A. Kanitz, Plantes Romaniae hucusque cognitas enumerat 

 A. K. Claudiopoli 1879 — 1881. p. 242), Türkei (K ap sok aly v i a 

 auf Hagion Oros), Insel Thasos in einem Platanenwald bei Potamia 

 (flalacsy in Oesterr. bot. Zeitschr. 1892. p. 400 u. 420), Banat 

 (Wierzbicki, cfr. Müll. Arg. in D. C. Prodr. 1. c), Karpaten (Pax, 

 Grundzüge der Pflanzenverbreitung in den Karpathen. Leipzig 1898. 

 p. 134), Volhynien und Podolien (Müll. Arg. in D. C Prodr. 1. c). 



