Krause, Floristische Notizen. 495 



Stach y 8 betonica (Betonica officinaiis Nyman) tritt in 

 verschiedenen, durch Uebergänge verbundenen Rassen auf. 



Ci. hirta (Lange, Haandbog in den danske Flora. 4, Aufl. p. 447) 

 Behaarung des Stengels abwärts gerichtet, Blätter mit spitzen Zähnen 

 (gesägt). In Südtirol (No. 17 327), an der Asse bei Wolfenbüttel 

 (No. 17 329) und bei Geesthacht oberhalb Hamburg (No. 17 323); 

 weissblühend aus Südtirol (No. 17 328). 



ß. danica (Lange. 1. c.)- Behaarung des Stengels abstehend, 

 Blätter breiter, mit stumpfen Zähnen (gekerbt). Sternberg (No. 17 324) 

 und Rostock (No. 17 319, 17 320), Oldenburg in Holstein (No. 17 321). 



y. alpestris (Kirschleger, Flore d'Alsace). Behaarung des 

 Stengels rückwärts gerichtet, untere Blätter mit stumpfen, obere mit 

 spitzen Zähnen. Deckblätter der Blüten länger, Kelch weniger behaart 

 und länger gezähnt als bei Cf. und /?. In den Vogesen (No. 17 332), 

 auch weissblühend (No. 17 333). 



(J. Uebergänge zwischen a. und ß. 1. Der hirta dnrch ab- 

 wärts gerichtete Stengelhaare und ziemlich scharf gesägte Blätter 

 (gezähnt), aber durch breite Blätter in der Tracht der danica ähn- 

 licher. Heiligenhafen (No. 17 322). 2. In der Behaarung des Stengels 

 mit danica übereinstimmend, aber durch ziemlich scharf gesägte 

 Blätter an hirta erinnernd. Swinemünde (No. 17 326). 3. Behaarung 

 wie danica, untere Blätter gekerbt , obere gesägt. Berweiler in 

 Lothringen (No. 6166). 4. Behaarung fast wie hirta, Blätter ge- 

 kerbt. Berlin (No. 17 325), Stuttgart (No. 19 560), Unterelach (No. 19 202). 

 Weissblühend. Ebersweiler in Lothringen (No. 7582). 



€. Uebergänge zwischen v.. und /. 1. Blätter wie 

 alpestris, Deckblätter schmäler und länger als bei hirta, aber doch 

 denen dieser noch ähnlicher als denen der alpestris. Kaiserstuhl im Breisgau 

 (No. 17 331). 2. Eine Pflanze vom Piktus (No. 17334), an welcher 

 alle Blätter gekerbt sind, die aber sonst mit hirta übereinstimmt, wird 

 man in Berücksichtigung des Standortes hier unterbringen müssen, obgleich 

 sie rein morphologisch betrachtet zu den Uebergäugen von hirta zu 

 danica gerechnet werden müsste. 



Wenn man alle Individuen der Art auf systematisch gleichwerthige 

 Varietäten vertheilen will, dann muss man d. 2. und 4. zu danica, 

 die übrigen Uebergangsformen zu hirta ziehen. Aber ich würde das 

 für unnatürlich halten. Dass die Zwischenformen Rassenblendlinge sind 

 oder von solchen abstammen, kann man vermuthen, wahrscheinlich ist 

 es mir nicht von allen. Ich halte Stachys betonica für eine gegen- 

 wärtig variirende Art, von deren Variationen einige durch ihre Ver- 

 breitung und Häufigkeit den Anspruch haben, als Rassen anerkannt zu 

 werden. Die übrigen Formen mögen in einer Monographie*) in mög- 

 lichster Vollzähligkeit besehrieben und erörtert werden, Localfloristen 

 mögen die Formen ihres Gebietes eingehender würdigen, aber die über- 

 grosse Mehrzahl der Botaniker wird sich darauf beschränken müssen, 

 festzustellen, dass ausser den Rassen, besonders an den Grenzen von 

 deren Wohngebieten, aussenrassige Formen auftreten, unter denen sich 



*) Jordan und B"'ourreau haben nach einem Citat bei Nyman bereits 

 '25 Species aus unserer Stach ya betont ca gemacht. 



