- 32 — 



in de Alpen leiden ons tot de volgende uitkomst : 1) Dipte- 

 ren, 2) Vlinders, 3) Langtongige Bijen, 4) Coleopteren, 

 5) Korttongige Bijen, 6) Andere Hymenopteren, 7) Andere 

 Insecten. H. Muller schrijft de afwijkingen tusschen de 

 twee tabellen toe aan de verschillen tusschen de insecten- 

 fauna van de Alpen en die van Noord-Duitschland. Inder- 

 daad, naarmate men in het gebergte hooger stijgt, nemen de 

 Vlinders aan getalsterkte toe, evenals de Dipteren, en wel 

 voornamelijk de minder ontwikkelde Dipteren (Musciden, 

 enz.); de Coleopteren, de Bijen en andere Hymenopteren 

 en al de overige Insecten zijn integendeel in het gebergte 

 minder talrijk dan in Noord-Duitschland. Wat in het bij- 

 zonder de Hymenopteren betreft, men bemerkt dat de ver- 

 mindering voor de Korttongige Bijen aanzienlijk is, terwijl 

 de hommels integendeel uitzondering maken en in het ge- 

 bergte talrijker zijn. Die verschillen in de insectenfauna 

 vinden in bovenstaande tabel hunne uitdrukking. In het 

 vlak land stemt de aard der bezoekers veel beter overeen 

 met den bouw der Pollenbloemen dan in de Alpen. Eene 

 eigenlijke disharmonie bestaat nochtans in de Alpen niet, 

 want de insecten met korte monddeelen zijn nog in meer- 

 derheid (11,1 + 42.0 + 9.4+1.6 = 64.1 7o) onder de 

 bezoekers, ondanks de aanzienlijke aangroeiing der lang- 

 tongige insecten (15.6 + )9.8 = 35.4 -/„, in plaats van 

 8.5 + 0.6 = 9.1 Vo). Dit eerste voorbeeld leert ons op 

 welke wijze Muller gedwongen is zijne statistische 

 uitkomsten door allerlei (overigens zeer bevredigende) 

 uitleggingen en verklaringen te voUedigen. Met andere 

 woorden, de getallen, in de tabellen neergeschreven, 

 zeggen niet alles wat te zeggen valt; er zijn ophelderende 

 aanmerkingen noodig. 



De volgende voorbeelden zullen ons nog beter doen 



