— 39 — 



verschillende grootheden, waarvan eene enkele (de graad 

 van wederzijdsche aanpassing, hierboven onder 2 vermeld) 

 voor eene bepaalde bloemenklasse en eene bepaalde insec- 

 tenklasse in de verschillende tabellen standvastig is, 

 terwijl de andere grootheden (hierboven onder 3, 4, 5, ver- 

 meld) veranderlijk zijn. 



Muller en Loew hebben van die veranderlijke groot- 

 heden in eenige gevallen rekenschap gehouden, zooniet in 

 hunne tabellen, dan toch in de ophelderingen, die zij bij 

 hunne tabellen gevoegd hebben. Wanneer tusschen de 

 uitkomsten van twee of meer tabellen zeer aanzienlijke 

 verschillen voorkwamen, hebben beide genoemde natuur- 

 vorschers getracht het gebrek aan overeenkomst te 

 verklaren door eene der hierboven aangeduide oorzaaken. 



Maar het is niet alleen in buitengeiooyie gevallen dat 

 op die wijze moet tewerkgegaan worden. De samenstel- 

 ling der flora en der fauna, zoowel als het jaargetijde, 

 hebben voortdurende uitwerksels, waarvan in alle 

 tabellen dient rekenschap gehouden te worden. 



Bij het lezen van de verhandelingen van Loew is bij ons 

 de wensch onstaan om eene statistische methode te vinden, 

 waarin niet alleen qualitatief maar ook quantüatief kon 

 rekenschap gehouden worden van al de factoren, die op de 

 bloemenkeus der insecten invloed hebben. 



In de volgende bladzijden zullen wij de uitslagen onzer 

 pogingen mededeelen. 



Ue Uraphlsche methode. 



Wij weten dus dat bloemenkeus van eene insectensoort of 

 -groep afhangt van de drie volgende factoren, 1° den graad 

 van aanpassing van de beschouwde insectensoort tot den 

 bloemenarbeid, 2° de samenstelling der flora, 3" het 



