- 75 - 



Op welke manier kunnen wij de onstandvastige resultaten 

 verklaren ? In de eerste plaats dient bemerkt te worden 

 dat de resultaten die wij standvastig noemen, dan alleen 

 dien naam verdienen, wanneer wij ons met qualitatieve 

 inlichtingen vergenoegen. Een bepaald voorbeeld zal onze 

 gedachte duidelijker maken. Wanneer wij ons afvragen 

 of de Allotrope Dipteren b. v. de bloemen met blootlig- 

 genden honig verkiezen of' versmaden, stellen wij in 

 ieder diagram vast of de dipterenlijn, op de ordinaat A 

 beschouwd, zich boven of onder de algemeene insectenlijn 

 bevindt. De negen diagrammen antwoorden eenstemmig ; 

 overal verheft zich de dipterenlijn boven de algemeene 

 insectenlijn; de allotrope dipteren worden dus door de 

 klasse A bijzonder aangelokt. Maar wanneer wij verder 

 gaan en vragen m welke maat de dipteren de klasse A ver- 

 kiezen, 7iiet laelke kracht zij door die klasse aangetrokken 

 worden, dan houdt de eenstemmigheid der diagrammen op. 

 De figuren 3, 6 en 7 wijzen op eene zeer sterke aanlokking, 

 want de afstand tusschen de twee lijnen, op de ordinaat 

 A gemeten, is zeer groot; de figuren 1,4 en 5 duiden een 

 veel geringere voorkeur aan, want de afstand is hier veel 

 kleiner. 



Dezelfde bemerking is geldig voor schier al de resultaten 

 die wij als standvastig beschouwd hebben ; zij zijn qualita- 

 tief standvastif ; quantitatief zijn zij het niet. 



Daaruit mag besloten worden, dat wij niet al de veran- 

 lijke factoren, waardoor het bloemenbezoek der insecten 

 bepaald wordt, geëlimineerd hebben. Wij hebben er twee 

 doen verdwijnen, namelijk het jaargetijde en de samenstel- 

 ling der flora, en daardoor hebben wij standvastigheid 

 gevonden in vele gevallen, waarin anders regelloosheid 

 scheen te heerschen. Maar de resultaten die wij verkrijgen 



