— 61 — 



andere, veel betere rangschikking der kruiden dan het 

 Vlaamsch herbarium van 1554, Degenen dus, die in het 

 Ladjnseh gewrocht slechts eene bloote vertaling zien van 

 gezegd « Crujde-boeck » , — eene algemeen verspreide 

 dwaling overigens — hebben het wezenlijk mis voor. « De 

 tekst is zoo nieuw als de platen », zegtD"^ Van Meerbeeck, 

 « en geschreven in de taal der geleerden. Hij verschilt 

 vooral hierdoor van de Vlaamsche en Fransche uitgaven 

 van Dodoens' herbarium, dat de plantenbeschrijving breed- 

 voeriger is, het onderscheid tusschen soorten en varië- 

 teiten beter uiteengezet ; dat het geneeskundig gedeelte, 

 de verklaring van de krachten eii uitwerksels der ge- 

 wassen beknopter is, en de overleveringen der Ouden er 

 aan de persoonlijke ervaring van den schrijver en van 

 bekwame tijdgenooten wordt getoetst. » 



Eenjaar vóór 't verschijnen van zijn meesterwerk, werd 

 hem van wege de schoolvoogden der Leidsche universiteit 

 een leeraarsstoel in de geneeskunde, met eene aanzienlijke 

 bezoldiging, aangeboden. Nu zag hij zijn innigsten wensch 

 vervuld, zoodat hij, ofschoon reeds tot jaren gekomen, 

 geen oogenblik aarzelde, om zich bij zijne Noorderbroeders 

 in de Academiestad te gaan neerzetten, waar hij overigens 

 nog andere Zuid-Nederlanders onder zijne ambtgenooten 

 zou aantreffend). Dodoens, die met de ziekte- en de genees- 

 ieer gelast was, kweet zich op voorbeeldige wijze van zijne 



Frumentorum.,., Florum..., en Purgantium... , deels aan het vroe- 

 gere « Cruyde-boeck » van Dod., en aan de schriften van Ckisius en 

 de Lobel; enkele aan Dioscorides. 



(1) Noemen wij, met het jaartal hunner aanstelling, slechts de vol- 

 gende : Jan Drusius ofVanden Driessche (Oudenaarde, 1576); Bonav 

 Vulcanius of De Smet (Brugge, 1578); Justus Lipsius (Overijsche, 1578); 

 Adr. de Saravia (Hesdin in Artois ? 1582). 



