- 102 - 



Wat er ook van zij, het verschil tusschen vroeg- en 

 laatgekiemde exemplaren was bij Delphinium veel minder 

 duidelijk dan bij Matthiola; al de bloemen der twaalf 

 Delphinmm-Ya.rieieiten waren immers dubbel. Dit onder- 

 scheid tusschen beide plantensoorten kan echter op twee 

 verschillende manieren verklaard worden : ofwel er 

 bestaat een specifisch onderscheid tusschen Delphinium en 

 Maühiola, en de wet, door Nobbe bij laatstgenoemde plant 

 ontdekt, is voor eerstgenoemde niet geldig W ; — ofwel de 

 tuinvarieteiten van Delphinium die wij gebruikt hebben 

 zijn reeds te diep gewijzigd, dan dat het nog mogelijk zij 

 bij haar enkele \Aoem&n te verkrijgen. M. a.w. het dubbel 

 worden der bloemen is reeds een standvastige, volkomen 

 erfelijke eigenschap geworden, en het is niet mogelijk die 

 eigenschap na een enkele generatie te wijzigen ('). Nieuwe 

 cultuurproeven zijn alleen in staat om dit vraagstuk op te 

 lossen. 



Verscheidene botanici hebben getracht door cultuur- 

 proeven de voorwaarden te bepalen, waarin dubbele bloemen 

 ontstaan; de verkregen uitkomsten stemmen echter geens- 

 zins overeen. 



Volgens Spring (Gattung, Art. 1838, p. 161 ; cit. volgens 

 Hoffmann, loc. citat.) zouden zaden van Balsamina, die 

 acht of meer jaren oud zijn, een grooter getal dubbele 



(1) Een dergelijk verschil zou ons geenszins moeten verwonderen, 

 daar de bloomen van Delphinium door een ander proces dan die van 

 Matthiola dubbel vrorden (zie bdz. 99). 



(2) Nobbe zegt zelf (Zie Botanisch Jaarboek, eerste jaargang, 1889, 

 bdz. 303) : « Daarbij moet men echter indachtig zijn, dat men tot het 

 nemen van zulke proeven, noch halfwilde variëteiten, die uitsluitend 

 enkele bloemen opleveren, noch al te zeer verbasterde soorten, die 

 uitsluitend dubbele bloemen dragen (dit was het geval met onze Rid- 

 dersporen) mag aanwenden. " 



