6 Б. в. Скворцов ъ. 



малась мною за разновидность Ж дгапнШа. Осенью нити М. гзТ, 

 попадались съ ауксоспорами. 



ЛсТозгга дгапиШ.п Екг. V. с>т)а1а Опт. (рис. 8. 8) осенью 

 въ планктон-Ь Амура достигаетъ большого развит1я. Весной ея 

 было значительно меньше, но въ это время спирали ея нитей 

 им-кли наибольшее число оборотовъ. 



Же1о8гга НаИса Кд. (рис. 8. 12) попадалась ьъ планктон-Ь 

 Амура въ большомъ количеств'^ и гл. обр. въ л'Ьтн1е м-Ьсяцы. 

 Осенью часто наблюдалась съ покоющимися спорами. По Мюл- 

 леру1), нити Л. НаИса со спорами принимались за особый р-Ьд- 

 К1Й видъ Л. ^аеV^8 ЕЬг. Споры образуются у этого вида внутри^ 

 створокъ въ вид-Ь бол-Ье грубыхъ образоБан1Й. Оболочка ихъ- 

 сильно утолщается и содержимое споръ пр1обр'1.таегъ бод-Ье густой. 

 и темный видъ, ч-Ьмъ въ остальныхъ створкахъ. По словамъ 

 Вислоухъ, П0К0ЮЩ1ЯСЯ споры у М. НаИса— явлете р-Ьдкое. 

 Мною он-Ь уже наблюдались въ средней части Маньчжур1и, въ 

 старицахъ р. Сунгари. 



А.ФгтгеИа дгасШипа (Нап12:зс11) Не1Ьегп: играла въ планктон-^ 

 большую роль. РазмЪры створокъ колебались между 30 и 85[х.. 

 Колон1и им-Ьли различную форму. Встр'Ьчались зв-^зды, зигзаго- 

 образныя нити на подоб1е колон1Й ТаЬсИапа {епе.ф-акг и ТгадИа- 

 па сгоЬопеп818. Вообш.е амурск1Й матер1алъ подтверждаетъ наблю- 

 ден1Я В о л о ш и н с к о и -) и, повидимому, противор'Ьч.итъ взгля- 

 дамъ Еленкина'^) и Мей стера"*), выд-Ьляющимъ подобный 

 формы въ самостоятельные виды. 



1) М и 1 1 е г. О. Р1оот;;>г})]1"йти8, Аихозрогеп п. Огиег^рогеп Ъе! Ме1о$1га- 

 АПеп.— .Т. ■№138. Во1. 43 (74). 1906. 



=) ЛУ о 1 о 8 2 у п 8 к а, ,Т. /^т;епио8с 1 йр18 д1опо^V р1апк<;опо^^ус11 81;а\\'имг ро1- 

 зктсЬ.— Ко2:р^а\Vу. \\'у(321а1п. таЬ.— рггуг. Акай, -л' Кгако\\'1е. 1911 (57). 



■■) Еленкннъ, А. Пр-Ьсноводнын водсрослн Камчатки. 1914. (314). 



О М е ! 8 1: е г, Гг. Ве^^га^е 2лг Вас-ИагхасеепПога Дарапз. I. — Агс!). НусЬ'. 

 и. Р1апк1. 8 (308). 1912. 



