26 



Л. Бреславецъ. 



в-Ьсового учета, пришлось прибегнуть къ методу колориметриче- 

 скому и ограничиться относительнымъ опред'Ьлен1емъ. Методика 

 нашихъ анализовъ сводилась къ следующему: 0.1 гр. живыхъ 

 лепестковъ растирались въ фарфоровой ступк-Ь съ холоднымъ 

 95° спиртомъ; растертая масса зат-Ьмъ промывалась на фильтр-Ь 

 горячимъ 95° спиртомъ до полнаго извлечен1Я пигмента и объемъ 

 фильтрата доводился до 50 куб. см. Т. к. цв^тъ слабаго раствора 

 пигмента совпадалъ съ цвЬтомъ слабаго раствора двухромокислага 

 кал1я, то единицей для сравнен1я мы взяли растворъ этой соли 

 1 : 10.000 при толщинЬ слоя въ 20 мм. Содержан1е же пигмента 

 въ 0.1 гр. живыхъ лепестковъ при объеме растворителя вь 

 50 куб. см., дающее такой же отт1ьнокъ окраски при толщин-Ь слоя 

 въ 20 мм., было принято за 100. Такимъ образомъ, содержат'е 

 пигмента въ отд1зльныхъ цв^тахъ выражалось въ 7о7о этой вели- 

 чины. Анализы производились при помощи колориметровъ Вольфа 

 и Д ю б о с к а. 



Нужно заметить, что у расъ съ однимъ желтымъ пигментомъ. 

 всЬ лепестки одного и того же цв^гка окрашены, по крайней мЪрЬ 

 на глазъ, одинаково. Т. к. мы брали для нашихъ анализовъ на- 

 влеку въ 0.1 гр. св-Ьжаго матер1ала, то обычно для такой нав-Ьски 

 приходилось употреблять всЬ лепестки одного цветка. Чтобы 

 определить среднее количество пигмента въ цветахъ одного и 

 того же растен1я, мы производили несколько анализовъ, обычно 

 5 — 6 у одного экземпляра. Приводимъ несколько примеровъ полу- 

 ченныхъ нами колебан1й въ содержан1'и пигмента въ разныхъ. 

 цветахъ одного и гого же растен1я. 



Таблица I. 



