28 Л. Б р Е с л А в Е ц ъ. 



категор1н количественпыхъ признаковъ, которые при обычныхъ 

 услов1яхъ роста растегпй изм1зняются изъ покол'Ьн1я въ покол'Ьн1е 

 лишь въ очень слабой степени. Колебан1я у большинства двухъ 

 сл-Ьдующихь другъ за другомъ покол'Ьн1й той же расы не дости- 

 гаютъ даже 5" о, т.-с. той величины, которая была найдена, какъ 

 предельная, въ количественныхъ вар1ац1'яхъ пигмента въ цв'Ьтахъ 

 одной особи. Только раса № 16 уклонилась отъ сбщаго правила. 

 Нужно, однако, заметить, что эта раса была выбрана въ 1915 г. 

 для опытовъ потому, что она им-Ёла коротк1й прямостояч1й сте- 

 бель. Признакъ этотъ оказался, однако, неустойчивымъ въ культу- 

 рахъ 1916 г., и потому есть основан1е полагать, что эта раса 

 вообще не'чистая. 



Что касается содержан1я пигмента въ цв-Ьтахъ различныхъ 

 расъ, то, какъ показываютъ приведенныя данныя, оно рюлеблется 

 въ чрезвычайно широкихъ пред1'.лахъ; если мы возьмемъ для 

 сравнен1я расу съ наибольшимъ (№ 15) и расу съ наименьшимъ 

 количествомъ пигмента (№ 20:;) изъ изсл'^дованныхъ нами, то 

 оказывается, что у наибол-Ье бл1здной количество пигмента въ 

 10 разъ меньше, ч-Ьмъ у ярко окрашенной. 



Зд-Ьсь, кстати, отмЬтимъ интересный фактъ, ясно показы- 

 Бающ1Й, какъ далеко могутъ заходить ошибки при глазом'Ьрномъ 

 ■опред'Ёлен1и окраски. Изъ приведенныхъ въ таблицт. раса № 2О5 

 им^ла лепестки, которые на взглядъ представлялись совершенно 

 безцв^тными. При обычномъ методе изсл'кдован1я ее пришлось бы 

 отнести въ разрядъ расъ, качественно отличающихся отъ 

 прочихъ отсутств1'емъ окраски. На дЬл'Ь, какъ мы видимъ, каче- 

 сгвеннаго отлич1я зд'Ьсь н-Ьтъ, а есть лишь количественное, осно- 

 ванное на очень маломъ запас!^ пигмента. В'Ьроятно, и въ ц'Ьломъ 

 рядЬ другихъ случаевъ, когда изсл-Ьдователи, аов'Ьряясь глазо- 

 м-Ьрному опредЬлен1ю, разсматривали отсутств1е окраски какъ 

 качественный признакъ, д'Ьло шло лишь о количественныхъ отли- 



Ч1ЯХЪ. 



Установивъ такимъ образомъ, что количество пластиднаго 

 пигмента является характернымъ насл'Ьдственнымъ признакомъ, 

 мы пытались опред-Ьлить, въ какомъ отношен1и стоитъ количество 

 пигмента съ числомъ, величиною и интенсивностью окраски пла- 

 стидъ. Съ этой ц-Ьлью лепестки цвЬтовъ у различныхъ расъ были 

 подвергнуты подробному микроскопическому изсл'Ьдован1ю. Пред- 

 варительно у нЬсколькихъ расъ былъ изсл-Ьдованъ подъ микро- 

 скопомъ содержащ1Й окрашенныя пластиды эпидермисъ цв-Ьтка у 

 всЬхъ пяти лепестковъ, при чемъ оказалось, что число, величина 



