Обзоръ работъ по фитогеогрлфш Росс1И за 1915 — 1917 г.г. 67 



Сукачевъ (310) подвергъ рЬзкой, но основательной кри- 

 тике статью „Теор1я дернового процесса" В и л ья мса (Почво- 

 8'Ьд^.н1е. Вып. I, 1914. — Типы болотъ. 1915), по которой лугъ 

 проходитъ въ своей эволют'и сл'кдующ1'я стад1и развит1я: про- 

 исходить см1^на злаковъ трехъ типовъ — корневищнаго, рыхло- 

 кустового и плотнокустового. Конечная стад1я развит1я луга, по 

 Вильямсу, — болото. Болото же, эволюц10нируя, можетъ дать 

 степь, полупустыню и пустыню. Бываетъ однако, что луговая 

 •степь, эволюц10нируя, стремится перейти въ моховое болото. 

 Фактами Вильямсъ свою теор1Ю не подтверждаегь. Ука- 

 занные типы злаковъ не выдерживаютъ критики, т. к. нер-Ьдко 

 одинъ и тотъ же видъ злака, смотря по м-Ьстнымъ услов1ямъ, мо- 

 жетъ быть то корневищнымъ, то рыхло-, то плотно-кустовыл1ъ. 

 Указанной же Вильямсомъ правильной см-Ьны этихъ типовъ 

 наблюдать не удается. 



Появился русск1Й переводъ „Ботанической географ1и" Дильса 

 подъ ред. Мищенко (91). Крайне сжатый и потому догматичный 

 очеркъ, дающ.1'й однако ясное представлен1е объ основныхъ эле- 

 ментахъ этой науки, ея методахъ и задачахъ. Для русскаго перевода 

 Дильсъ внесъ н-Ькоторыя изм'Ьнен1я, дополнен1я и поправки въ 

 свою книжку, почему переводъ оказался лучше н-Ьмецкаго ори- 

 гинала. — Н-Ькоторыя фитогеографическ1я данныя о Росс1и, довольно 

 много новыхъ оригинальныхъ рисунковъ русской флоры и и-Ь- 

 сколько снимковъ растительности им-Ьются въ „Систематик-Ь расте- 

 Н1Й" Н. Буша (36). Въ ней предлагается новая система растен1й. 

 Авторъ придерживается взгляда о полифилетичности цвЬтковыхъ 

 .растен1Й. Курсъ основанъ гл. обр. на растен1яхъ русской флоры. 

 Д-Ьлается гопытка введен1я общей терминолог1и для всЬхъ сосу- 

 дистыхъ. 



Гоби (74-в) далъ свою систему, особенностями которой 

 51ВЛЯЮТСЯ: 1) выд'Ьлен1е отд-Ьла ТЫотогрЬа боЫ, объединяющаго 

 прост-Ьйш1я существа изъ животнаго и растительнаго царства; 

 2) при группировк-Ь сЬменныхъ растен1Й, помимо морфологическихъ 

 данныхъ, были впервые приняты во вниман1е также пров^рочныя 

 данныя изсл'Ьдован1Й надъ родственными отношен1Ями между сЬ- 

 менными растен1ями, дсбытыя путемъ серо-д1агностическаго метода 

 прививокъ Мецомъ и его сотрудниками. Устанавливается особый 

 порядокъ гТиисфогае съ однимъ семействомъ Хтгеассае. Филогене- 

 тическая классификащя плодовъ, помещенная на стр. 27, правильна; 

 нужно только присоединить еще самые совершенные въ филоге- 

 иегическомъ смысл-Ь ложные плоды въ конц-Ь каждой в-Ьтви схемы. 



