76 Н. А. Буш ъ. 



^Кавказ-Ь". Въ этой работ-Ь дана таблица для опред-Ьленхя и обзоръ 

 распространешя видовъ съ географическими карточками. Всего 

 7 видовъ съ ихъ разновидностями. Новыхъ формъ н-Ьтъ. 



Ганешинъ (67) подразд-Ьлилъ сборный видъ ЪЫатрутт 

 пешогознт Ь. на сл-Ьдующ1Я систематическ1Я единицы: зиЬзр. гургтт 

 Оап. цв. ^о VI — VIII, таг. (тогрЬа) ппдивИ^'оНиш Оап. цв. ^/.з VIII, 

 ж1Ьйр. 2тдрг> Оап. цв. ^/^ — "/2 VI, зиЬйр. шога^/г»<г (Н. Бгалш) баи. 

 цв. 1/2—72 VI, I Г08СШП Оап. Подвидъ 2/идсп растетъ на влаж- 

 ныхъ лугахъ сЬверной Росс1и, а подвидъ шогсачсшп на горныхъ лу- 

 гахъ Зап. Европы и бл. Перкеярви. 



Андреевъ (10) опубликовалъ предварительное сообщен1е 

 о сезонныхъ формахъ Ещ^Ъгазга Ъ)\у1риа 8. 1. Работа произведена 

 по методамъ Н. В. Цингера и В. Н. Хитрово. На лугахъ 

 €лизъ Новой Александр1и Люблинской губ. авторъ различилъ 4 

 формы Е. ЪгеугрИа, обнаруживающихъ т-Ьсную зависимость отъ вре- 

 мени покосовъ, — три проходятъ циклъ жизни до покоса, а 4-я 

 цв-Ьтетъ и плодоноситъ гл. обр. посл^ него. Можно предполагать 

 суш,ествовЕН1е и другихъ промежуточныхъ луговыхъ формъ, а 

 также еще формы Е. ЪгеюгрПа, живущей на непокосныхъ м-Ьстахъ, 

 напр. на л^сныхъ полянкахъ, склонахъ среди кустарниковъ и т. п. 

 Авторъ ввиду большого количества формъ предлагаетъ для этого 

 явлен1я назван1е ..сезонный полиморфизмъ". Однако ч-Ьмъ больше 

 мы будемъ дробить сезонныя формы того-же вида, т-Ьмъ больше 

 явлен1е сезонности теряетъ въ определенности и наглядности. 



То-же можно сказать о работе Бетнера (18) о луговыхъ 

 формахъ Е'-пит саИмгИсит и ихъ вЪроятномъ происхожден1и. Ра- 

 бота также исполнена по методу Цингера. Авторъ нам-Ьчаетъ 

 одну дикую двулетнюю и 4 луговыя однол'Ьтн1я сезонныя формы 

 Е. саИшгИсиш, происшедш1я, в-Ьроятно, благодаря отбору при с^- 

 нокошен1и, подобно сезоннымъ формамъ рода АТесЬогоирЪиз, уста- 

 новленнымъ Цингеромъ (Юбил. Сборн, въ честь проф. Куз- 

 нецова.— Тр. Тифл. БС. 12,2. 1913. Стр. 179—190). Однако сезон- 

 ныя формы Е. саИшгИсит, нам^ченныя авторомъ, далеко не такъ хо- 

 рошо отличимы и происхожден1е ихъ не такъ ясно, какъ у Л1ес1ого- 

 ХорЫз. Можетъ быть, это зависитъ отъ предварительнаго харак- 

 тера работы, еще не законченной. 



Сутуловъ (316-а) выд'Ьляетъ форму Ро1удо)тш 1араИй(о1тту 

 живущую во льну и отличающуюся по экологическимъ и морфо- 

 логическимъ признакамъ: стебель тонк1й, нев^твистый, вытянутый, 

 листья узк1е, цв-Ьтъ св-Ьтлозеленый. Растен1е похоже на ленъ. Плоды 

 потеряли способность опадать и сЬмена высЬваюгся невольно 



