82 Н. А. Бушъ. 



Алехинъ (5) вкратц-Ь излагаетъ несложную истор1Ю изсл"!- 

 дован1я Тамбовской флоры и приводитъ ингересныя новыя данныя 

 о распространен1и въ губерн1и ели, Шткз зеаЪга МШ, и 36 ви- 

 довъ р-Ьдкихъ травянистыхъ растен1й; большинство изъ нихъ — 

 новости для Тамбовской флоры, а н-Ькоторыя — для флоры всей 

 средней Росс1и. Число сосудистыхъ растен]й, точно указанныхъ 

 для Тамбовской губерн1и,= 1107. 



Т. Поповъ (263) напечаталъ фито-географическ1я зам^Ьтки 

 объ 11 бол-Ье интересныхъ растен1яхъ Воронежской губ.; авторъ 

 принимаетъ участ1е въ детальномъ изсл'Ьдован1и ея раститель- 

 ности. 



Козо-Полянск1Й (151) описалъ новый видъ Осйео^ть ад- 

 ггдепа Ко.'^о-Ро1., близк1й къ О. ЬаНапит Ь., изъ Воронежской губ. 

 По Харьковской губерн1и появилось 6 мелкихъ статей. Угрин- 

 СК1Й (335) сообщилъ о наибол'Ье интересныхъ растен1яхъ, собран- 

 ныхъ имъ въ 1912 г. въ разныхъ уЬздахъ Харьковской губ. Въ 

 конц-Ь — н-^которыя дополнен1я къ работе автора о флор-Ь Ахтыр- 

 скаго уЪзда (Тр. Харьк. О-ва Исп. Прир. 1912).— Ш иряевъ (365) 

 обращаегъ вниман1е собирателей- ботаниковъ на н-Ькоторыя ве- 

 сенн1я растен1я, являющ1яся въ Харьковской губ. большой рЬд- 

 костью, и рекомендуетъ тш.ательн'Ье просл-Ьдить ихъ распростра- 

 нен1е. Таковы: Сгосиз Vа^^еда^ия^ 8сИ1а Ы^оПп, О-адса {аиггса^ О. Ън1- 

 Ы(ега, СогуйаНз сета, У7о1а ра1и81п8, Апйгозасе ьШоза, ВарЪпе 

 ЗорМа, Сагртиз ВеШиз и др. — Ш идловск1Й и Котовъ (362) 

 дали живой популярный очеркъ весеннихъ растен1й окр. Харькова, 

 изъ которыхъ МН0Г1Я изображены. — Тал1евъ (322) говоритъ 

 о желтинник-Ь или скумп1и В]п(8 СоНпиз (^СоИпиз Соддцдгга), о 

 распространен1и его вообще и въ Харьковской губ. въ особен- 

 ности и даетъ снимокъ съ гербарнаго экземпляра, взятаго на Св. 

 Горахъ Изюмскаго у., съ плодами. О мхахъ окрестностей Харь- 

 кова даетъ св'Ьд-Ьн1я Алексенко (2-в), а о высшихъ растен1яхъ 

 Савенковъ (282) въ путеводител1э „По окрестностямъ Харь- 

 кова". Для Черниговской губ. появился рядъ статей В ерш ко в- 

 скаго (44 — 48), производившаго изсл'Ьдован1я флоры Остерскаго 

 уЬзда. 



Мальцевъ (202-а), рецензируя статью Клуннаго въ С. X. 

 и ЛЬсов. 1915, № 9, стр. 68 — 70, не находитъ въ ней достаточно 

 в'кскихъ доказательствъ для того, чтобы заразиху, паразитирую- 

 щую на подсолнечник-Ь въ окр. Зенькова Полтавской губ., отно- 

 сить къ виду ОгоЪапсЬе гатоза. — Лар10новъ (194-а) различилъ 

 нЬсколько (4) формъ РоЪ/дапит 1араИ>}(о1шт по сЬмянкамъ въ окр. 



