Обзоръ работъ по фитогеографш Россш за 1915 — 1917 г. г. 95 



Въ конц-Ь работы им-Ьется списокъ древесныхъ и кустарни- 

 ковыхъ породъ съ разсмотр'ВН1емъ расг1ространен1Я ихъ по губер- 

 Н1И. ДвЬ очень цЬнныхъ карты: распространен1я л-Ьсовъ по губер- 

 Н1И и распространен]я .тЬсныхъ породъ. 



Реценз1я Савенковой (281) на эту работу Пачоскаго 

 содержитъ очень дЪльныя зам'Ьчан1я по поводу взгляда Пачо- 

 скаго, что всякая м-Ьстг^ость можетъ пройти три стад1и развит1Я 

 флоры: стад1ю пустыни, степи и л-Ьса. Именемъ пустыни Пачо- 

 СК1Й называетъ конгломератъ совершенно различныхъ раститель- 

 ныхъ типовъ: его пустыня слагается изъ настоящихъ пустынь, 

 врод-Ь Сахары, Гоби и т. п., и изъ открытыхъ сообществъ, даже б. ч. 

 изъ посл-Ьднихъ. Въ настоящей пустын'Ь есть промежутки между 

 растен1ями не потому, что она еще не усп-Ьла заселиться расте- 

 ниями, а п. ч., въ силу особыхъ услов1й, она не можетъ вм'Ьстить 

 большее количество растен!й. Я вполне согласенъ съ Савенко- 

 вой, что настоящая пустыня отнюдь не начальная стад1я развит1Я 

 растительности, а конечная стад1я развит1я ея по пути ксерофи- 

 лизащи. 



Совершенно согласенъ также съ Савенковой по вопросу 

 объ отношен1яхъ верхняго яруса л-Ьса къ нижнему, травянистому. 

 Отношен1я эти на самомъ д-Ьл-Ь гораздо сложн-Ье, ч'Ьмъ это пред- 

 ставляется Пачоскому. Мы уже говорили выше, что П а ч о с к { и 

 считаетъ верхн1й ярусъ всегдашнимъ угнетателемъ травянистаго 

 горизонта. Онъ говоритъ: „Все нижележащее является лишь тер- 

 пимымъ, мало нужнымъ для элементовъ, надъ нимъ возвышаю- 

 щихся". „Травянистыя растен1Я являются лишь зломъ, которое 

 существуетъ лишь постольку, поскольку устраняется съ трудомъ". 

 То, что н-Ькоторыя травы въ лЪсу цв^тугъ раньше появлен1Я 

 листьевъ на деревьяхъ, вовсе не служитъ признакомъ угнетен1я, 

 какъ это думаетъ Пачоск1Й, а является выгоднымъ взаимнымъ 

 приспособлен1емъ. Л-Ьсоводы знаютъ, что во многихъ случаяхъ 

 самое существован1е верхняго яруса, какъ такового, зависитъ отъ 

 травяного покрова, оказывающаго вл1ЯН1е на возобновлеше наса- 

 жден1я. Конкуренщи корней не можетъ быть, т. к. травы исполь- 

 зуютъ поверхностные слои почвы, а деревья— бол-ке глубок1е слои. 

 Въ вопрос-Ь объ отношен1и верхняго яруса л1ьса къ травянистому 

 горизонту Пачоск1й, какъ видимъ, является скорее фитосощали- 

 стомъ, ч-Ьмъ фитосощологомъ. 



Реценз1я Савенковой помещена въ „В-Ьстник^ Русской 

 Флоры". Въ „Л'ЬсномъЖурнал'Ь"она (281-а) даетъ обстоятельный 

 рефератъ работы Пачоскаго. 



