Обзоръ работъ по ФИТ0ГЕ0ГРАФ1И Россш ЗА 1915 — 1917 г.г. 109 



н-Ькоторыя им-Ьютъ значен1е аберращй въ смысггЬ А. П. Семе- 

 нова-Тянъ-Шанскаго. Новыхъ формъ описывается въ ра- 

 бот1э Пачоскаго — 8. 



Запов-Ьдная степь Фальцъ-Фейна въ им-Ьн^и Аскан1я-Нова 

 описывается вкратц'Ь и въ популярной формк также К. ЗалЬс- 

 скимъ (113). Излагается въ краткихъ чертахъ смЪна цв1ьтущ,ихъ- 

 растен1й въ течен1е вегетащоннаго пер10да. 



Работа Пачоскаго, о которой мы только-что говорили, 

 заставляетъ очень и очень пожал1^ть, что мы такъ страшно запо- 

 здали съ изучен1*емъ нашихъ степей. Пачоскому удалось еще, 

 правда, застать нераспаханными запов-Ьдные участки въ Тавриче- 

 ской и Херсонской губ., но сколько ц-Ьлинныхъ степей въ раз- 

 ныхо частнхъ степной зоны могло бы еще недавно быть изучено,, 

 сравнено между собой и дать громадное количество ц-^нн-Ьй- 

 шаго научнаго матер1ала, пропавшаго безвозвратно. Тал1евъ 

 вспоминаетъ о судьбе Докучаевской опытной станщи, основанной 

 по иниц1атив'Ь Докучаева, въ 90-хъ годахъ минувшаго стол'Ьт1я 

 СПБ. Обществомъ Естествоиспытателей на ц-клин-Ь Государственнага 

 Коннозаводства въ Староб-Ьльскомъ у. Харьковской губ. для изу- 

 чен1я жизни степей. Такъ какъ у насъ, въ Росс1и, судьба даже 

 крупныхъ учрежден1Й и предпр1ят1Й зависитъ почти всегда отъ- 

 энерг1и и интереса къ д'Ьлу 1 — 2 лицъ, и т. к. въ соотв^Ьтстьенное- 

 время такихъ лицъ не нашлось, то станщя погибла, целина распа- 

 хана и наука потерп-Ьла непоправимый ущербь. Два снимка Та- 

 Л1ева показываютъ, въ какомъ забросЬ находится теперь эта 

 станц1я. 



На Староб-кльской ц'Ьлин'Ь въ пос.тЬднее время работалъ- 

 Виноградовъ, изсл'Ьдовавш1к степныя кротовины (50). Онъ на- 

 шелъ, между прочимъ, что засыпанныя сусликовыя кротовины 

 идутъ до 2 и бол'Ье саженъ въ глубину, тогда какъ современный 

 не идутъ глубже сажени. Причина этого явлен1я пока не ясна^ 

 Авторъ объясняетъ его вторичнымъ наносомъ земли. Тал1евъ 

 (325) въ реценз1и статьи Виноградова считаетъ это объяснен1е 

 сомнительнымъ. 



Детальнымъ фитогеографическимъ изсл'Ьдован1емъ степей Там- 

 бовской губ. занимался Алехинъ (8). Резюмировавъ все, что было 

 сд-Ьлано по изсл'Ьдован1"ю флоры губерн1и, авторъ предлагаетъ свое 

 Д'Ьлен{е губерн1и на растительныя „зоны" (на самомъ д^л-Ь б. ч. 

 подзоны и полосы). Онъ различаетъ, идя съ юга на сЬверъ: 1) ко- 

 выльную степь, 2) луговую степь — южный вар1антъ, 3) луговз'ю 

 степь — скверный вар1антъ, 4) переходную зону — л-Ьсостепь и 5) л-Ьс- 



