Обзоръ работъ по ФИТ0ГК0ГРАФ1И Росс1И ЗА 1915 — 1917 г.г. 117 



•сахъ почти не говорится ввиду того, что въ работахъ того же 

 автора „Н-Ькоторыя черты растительности долины Свири" и Дро- 

 бова „Къ вопросу о произрастан1и сибирской лиственницы въ 

 пред-Ьлахъ Олонецкой губ." и „Матер1алы къ изучен1ю типовъ 

 л-Ьсныхъ насажден!» Вытегорскаго у. Олонецкой губ.", напеча- 

 танныхъ въ т-Ьхъ же „ИзвЬст1яхъ О-ва изучен1я Олонецкой губ." 

 за 1914 г., имеются данныя о л^ьсной растительности. Статья Дин- 

 гельштедта изобилуетъ опечатками, уничтожающими смыслъ, 

 напр. „СаЬгаа^тозШ пе§1ес1а (в'кнчикъ вытянутый)", „Тпро1с^иш^ 

 ^Въ междуконечныхъ понижен1яхъ" и проч. 



Въ другой стать-Ь (93-а) тотъ-же авгоръ вкратц-Ь описываетъ 

 растительность луговъ бассейна р. Свири. 



Жадовск1й (111) опубликовалъ описан1е растительности 

 береговъ Волги близъ Кикешмы со спискомъ сосудистыхъ расте- 

 Н1Й и (112) описан1е растительности Ветлужскаго края. Раститель- 

 ность описывается по старому шаблону Коржинскаго, Гор- 

 дягина и др. Безпорядочные списки растен1Й, въ которыхъ виды 

 одного рода помещаются въ разныхъ мЪстахъ, напоминаютъ „Ок- 

 скую флору" Флерова. Описаны гл. обр. л'Ьса. Въ конц-Ь ветлуж- 

 ской работы списокъ 324 видовъ сосудистыхъ растен1Й, располо- 

 женныхъ по систем-Ь Декандолля (!), большинствомь ботани- 

 ковъ уже оставленной. Ни одного вида ЕнрЬгаз^а н-Ьтъ. 



Н. А. Кузне цовъ (175) сообщаетъ о типахъ насажден1й 

 Бездпинской уд-Ьльной дачи въ Алатырскомъ у. Симбирской губ. 

 Есть данныя и снимки, интересные и для фито-географа, 



Сукачев ъ, Аболинъ, Комисаровъ и Домрачевъ 

 опубликовали (316) отчетъ о ботанической экскурс1и Петрогр. С.-Х. 

 Курсовъ въ Жигули Симбирской губ. 



Физико-географичесю'й очеркъ, описан1е л^сныхъ формац1й 

 и растительности известковыхъ и мЬловыхъ обнажен1Й далъ Або- 

 линъ, степную растительность описалъ Комисаровъ, введен1е, 

 содержащее кратк1й историческ1й очеркъ развит1я флоры Европей- 

 ской Росс1и, принадлежитъ Домра ч ев у, а общая редакщя Су- 

 качеву. Описана Самарская Лука. С-Ьверная часть ея возвышенна 

 и гориста, а южная бол'Ье низменна и равнинна. Изсл-Ьдованхю 

 подверглась гл. обр. скверная часть. Основная горная порода— из- 

 вестняк'! каменноугольнаго возраста, м-Ьстами выходящ1е на по- 

 верхность. Преобладаетъ л-Ьсная растительность. Л-Ьса — широко- 

 лиственные изъ дуба ^ие^си8 ВоЬнг, кленовъ {Асег рШапо{д,е8. А. 

 ■1аЬаггсит), вяза и липы. Гораздо меньше распространены сосновые 

 боры. Изъ степныхъ формаш'й наибол^Ье типично выражена ку- 



