124 Н. А. Бушъ. 



]^а^а8 тгпог АН. {СаиИта (гадИгз \У.), которую онъ собралъ также 

 близъ Ленкорани. 



Н. Бушъ (39) возвелъ Ргпыз тогйапа ьаг. саисазгса Ме(1\у. 

 въ самостоятельный в^дъ Р. саисазка (МеЛ^.) N. Ви8с]1. Въ стать'к 

 онъ даетъ 3 снимка, изображающихъ буковый л^съ, Псеа опеМаНз 

 Сагг., восточную ель, и ^г^д^а)•8 гедга. Да'стся г)рактическ1Я св^дЬн1Я 

 о деревьяхъ и кустарникахъ Кавказа. 



Говорковъ (75) даетъ свМ'Ьн1я о сбор-Ь въ Кубанской 

 области валер1аны, белладонны, дурмана, шалфея и ромашки съ 

 лекарственной цЪлью. 



Шарлеманъ (359) описывает ь вкратц-Ь Военно-Сухумскую 

 дорогу. Упоминаются немнопя растен1я. Въ списке литературы 

 н1^тъ Е. А. Бушъ „Матер1алы для флоры Карачая вообш.е и Тебер- 

 динской долины въ особенности", единственной работы, дающ,сй 

 понят1е о растительности Теберды. 



Сорохтинъ (292) приводитъ н-Ьсколько древесныхъ лородъ 

 и Нейега НеИх изъ Широкой балки близъ Новоросс1йска. 



Купр1яновъ описываетъ (192) валер1ану, близкую къ 

 V. о-[(гогпаИ8 уаг. затЪиа^оНа, но отличную огъ нея и представляющую, 

 быть можетъ, новую разновидность или форму, судя по прило- 

 женному рисунку. Найдена она на высокогорныхъ лугахъ г. Аибги 

 Черном, губ., Ссчинск. окр. 



Добры ни нъ (97) говоритъ о Сулакскомъ каньон!^, гдЬ 

 Сулакъ прорывается черезъ Салатавско - Гимринск1Й хребетъ. 

 Авторъ даетъ краткое географическое описан1е м-Ьстност!! и упо- 

 мипаетъ рядъ расген1Й, опред'Ьлснныхъ Миш,енко, Соснов- 

 скимъ и Гроссгеймомъ. 



К о 3 о-П о л я н с к 1й (151) описываеть новый видъ Вир1еигш}ь 

 Лепгдта Ко80-Ро1. иьъ окр. Сухума, собр. А. П. Ивановымъ. 

 Авгоръ пишетъ: „1п Саисазо оесМепЫ! ргоре ЗасЬап-Какк", оче- 

 видно, не разобравъ этикетки. Если-бы Козо-По л я н с к 1й спра- 

 вился у Липскаго Фл. К. 142, то увид%лъ-бы, что Ива новь 

 собиралъ близь Сухума, и не спрашивалъ-бы въ своей работ!?, 

 кто такой И в а н о в ъ. 



Гроссгеймъ (85) выясняетъ тождество ВеЛит оЫизъ^оНгып 

 САМ. и 5^. дет1т(егшп \Уого11. и предлагаетъ новое описан1е перваго 

 вида, эндемичнаго для восточнаго Закавказья. При этомъ авторъ 

 испра^еляетъ ошибки, допуш,енныя С. А. Меуег"оыъ, Е. Вохззхег и 

 К. Нате1. въ ихъ Д1агнозахъ 8ех1ит оЫ'т^оИпт (незам-Ьчено было 

 •опушен1е, цвЬтъ лепсстковь определялся, какъ бЬлый, вм'Ьсто 

 розовато). — Въ другой стать -Ь (86) Гроссгеймъ описываетъ два 



