ОНЗОРЪ РАБОТЪ ПО ФИТ0ГЕ0ГРАФ1И Р0СС1И ЗА 1915 — 1917 г.г. 133 



и наиболЬе интсресныхъ съ точки зр'Ьн1Я истор1и флоры травя- 

 нистыхъ растен1й. 



Очень сочувственную реценз1ю этой работы напечаталъ Во- 

 роне в ъ (56-а). Я согласенъ съ Вороновымъ, что терминъ 

 „горностепныя растен1я", употреблявш1Йся мною раньш.', бол-Ье 

 полходитъ къ сути предмета, ч-Ьмъ терминъ „нагорные ксерофиты". 



Чурсинъ (356) совершилъ поездку въ Карачай Кубанской 

 области. Интересно для фитогеографа описан1"е ткссовой рощи на 

 г. Шоана близъ с. Георпевско-Осетинскаго. Тиссовыхъ деревьевъ 

 въ этой рощ'Ь около 100. Вышина ихъ 2 — 3 саж., толщина 4— бверш- 

 ковъ, р1^дко 10—12 в. Кром% тисса, въ рощ-Ь н-Ьсколько липъ (ка- 

 кой видь?) и молодыхъ дубковъ, 2 березки, мелк1й ор'Кшникъ. По 

 скалистому гребню — ЕрЬрЛга (какая?). 



Козо-Полянск1й (152) сообщаетъ кратк1я св'Ьд'Ьн1я о 

 своихъ боганическихъ изсл-Ьдован1яхъ въ Майкопскомъ отд-Ьл^ 

 Кубанской области. Для этого отдЬла Шапошниковъ (356-а) 

 приводитъ 37 видовъ мховъ, опред'кленныхъ Микутовичемъ. 

 Одинъ видъ— новый дли Кавказа: СаЫшНпса ЬчпсИа КоеЫ. Н-Ько- 

 торые являются новыми для сЬверо-западнаго Кавказа. 



Р и к л и (275) описалъ путь свой и другихъ н-Ьмецкихъ бота- 

 никовъ отъ Сухума до „курорта" на Теберд1^ (по Военно-Сухум- 

 ской дороге,). Русск1Й переводь не безъ ошибокъ; напр., подъ 

 восточной сосной, очевидно, разум-ёется восточная ель Р}сса оггеп- 

 ЬаНз Сагг. 



Въ другой стагь-Ь Рикли (276) излагаетъ не новыя данныя 

 по географ1и и истор1и флоры Кавказа и Высокой Армен1и. Рус- 

 СК1Й переводъ свид-Ьтельствуетъ объ отсутств1и ботанической под- 

 готовки у переводчика, къ тому же не вполн-^ь влад^ющаго рус- 

 скимъ языкомъ. 



Анисимовъ (И) напечаталъ популярные очерки величе- 

 ственной горной природы Теберды и Сванет1и и путеводитель по 

 этимъ мЬстамъ. О растительности почти ничего нЬтъ. Местами 

 авторъ впадаетъ въ нехудожественный, ложный паеосъ. 



По Черноморскому побережью Кавказа появилась справочная 

 книга Доброхотова (96). Въ ней им'Ьется краткий очеркъ ра- 

 стительности, составленный Палибинымъ. 



Л-^соводственная статья А. Ростовцева о Пицундской 

 рощ1> (278) даетъ кое-что и фитогеографу. Травянистая раститель- 

 ность не упоминается. Фотограф1и рощи изъ Ргпиз РНЬуиза 81;гат1^\^. 

 даютъ довольно хорошее о ней понят1е. Изъ плановъ одинъ (планъ 

 л'Ьсонасажден1й рощи) им^етъ интересъ для ботаника. 



