Онзоръ РАнотъ ПО ФИТ0ГЕ0ГРАФ1И Россш ЗА 1915 — 1917 г.г. 147 



-березняки съ единичными соснами и съ великол'Ьпнымъ травянымъ 

 покровомъ), а зат-Ьмъ луга, сорная и водная растительность. 



Дал-Ье сл1:.дуетъ маршрутное описан1е района и заключен1е 

 ■о его сельскохозяйственной пригодности. Им-Ьются при работе про- 

 фили водоразд-Ьловъ, съ указан1емъ распред-Ьлен1я по нимъ расти- 

 тельности и почвъ, карта распространен1я по району н-Ькоторыхъ 

 растен1й, заболоченныхъ площадей, дренированныхъ мЬстъ, съ 

 преобладашемъ тайги надъ болотами, и сосновыхъ боровъ, а также 

 •съ нанесен1емъ маршрута. Дается также описан1е почвенныхъ раз- 

 Р'Ьзовъ, составленное покойнымъ Д р а н и ц ы и ы м ъ. 



Списки растен1й вг, тексгмь безсистемны и потому чрезвычайно 

 затруднительны для пользован1я, — неудачный способъ составлен1я, 

 унасл-Ьдованный авторомъ отъ своего учителя Флерова. 



Въ другой стать-Ь (189) Кузнецовъ отдельно разсматри- 

 ваетъ болота Нарымскаго края. Онъ даетъ описан1е растительно- 

 сти и отчасти строен1я бологь въ области л%выхъ притоковъ 

 р. Оби — р. р. Чаи и Парабели (Васюганское болото и Завасюганье). 

 Описываются открытыя сфагновыя болота — ,.гальи"-, образовав- 

 Ш1ЯСЯ на М'ЬстЪ бывшихъ л^совъ. На нихь господствуютъ виды 

 1^рИадпит\ есть однако и пятна Нурпит'овъ. 



Рямы — сосново-сфагновыя болота — представляютъ собой тоже 

 заболоченный л'Ьсныя площади. Согры — травяныя болота съ высо- 

 кими, до \\'\ арш., кочками, съ разбросанными кустами ивъ и бе- 

 резъ. Между кочками, въ застаивающейся вод'Ь, — водная расти- 

 тельность. Между сограми и сфагновыми торфяниками — рядъ пе- 

 реходовъ. 



Въ 3-й работе (190) Кузнецовъ описываетъ раститель- 

 ность и почвы въ средней части Томской губ., при чемъ даетъ и 

 зд-Ьсь много фактическаго матер1ала. Любопытна глава: „Характе- 

 ристика растительныхъ типовъ, ландшафтовъ и ихъ распред-Ьле- 

 К1е въ район-Ь". Интересны возражен1Я автора противъ гипотезы 

 Крылова о наступан1И степи на л-Ьсъ и проградащи чернозема. 

 Авторъ говоритъ: ..процессъ наступан1я л1эС0въ, деградац1и почвъ, 

 длительный по самой природ'Ь своей, продолжается и теперь, и 

 современныя картины нашего района находятся въ полномъ соот- 

 в'Ьтств1и съ течен1емъ его. Это, такъ сказать, основной процессъ 

 но услов1я и результаты его могутъ быть оц'Ьниваемы только въ 

 геологической перспектив-Ь. А рядомъ съ нимъ идетъ процессъ 

 современный, процессъ зам-Ьтный по своимъ результатамъ иногда 

 въ перспективе^ не сотенъ, а даже десятковъ л-Ьтъ. Это— процессъ 

 уничтожен1Я л'Ьсовъ. Не говорю отступан1я, а именно уничтожен1я, 



10* 



