184 



двоякой форм'Ь — въ качеств'Ь отброса (въ кож-Ь, волосахъ, ногтяхъ, зубной эмали, гд'Ь 

 онъ и былъ впервые зам'Ьченъ) и въ жизнед'Ьятельныхъ элементахъ (железы, мышцы» 

 нервная ткань), гд'Ь онъ соединенъ съ фосфоромъ въ количеств'Ь, не превышающемъ 

 ^Доо посл-Ьдняго. Двухл-Ьтнгя культуры растеши въ искусственной почв11, лишенной П, 

 показали, что этотъ элементъ б. ч. усиливаетъ ростъ, цветенье и образоваше сЬмявъ; 

 у 81пар>н, напр., безъ Г1 получено было въ 9 разъ меньше сЬмянъ. Благопрхятное д-Ьй- 

 ств1е П наблюдалось и на конопл-Ь, капуст-Ь и др., но для злаковъ п василька резуль- 

 татъ получился сомнительный. Опыты не закончены. (31)- 



Маге, Р. Бё1;егтша1;1оп Дез ё1ётеп18 П11пёгаих гагез пёсеззахгез аи йётеЬр- 

 ретеп! с1и татз (р. 211 — 214). — При культур* маиса въ асептическомъ водномъ ра- 

 створ'Ь для полнаго усп-Ьха достаточно наличности въ немъ 11 элементовъ: К, Р, К, 

 Са, М^, 8, Ге, Мп, 1п, 81, С1, если взята родниковая вода, но при зам'Ьн'Ь постыдней 

 дестиллированной ростъ спустя несколько нед-Ьль внезапно прекраш,ается. Для выяс- 

 нен1я необходимыхъ еще элементовъ авто1)ъ прпм-Ьнилъ два метода: въ первомъ при- 

 бавлялись, сверхъ 11, посл'15довательно: В + Аз, В+А1, В-)-А1+Аз, В+А14-А8+1, а 

 во второмъ изъ см'Ьси всЬхъ элементовъ, считаемыхъ полезными, исключался одинъ изъ 

 пяти: В, Аз, А1, Г1, I и в15съ полученнаго сухого веш,ества сравнивался съ контроль- 

 нымъ. Эти опыты показали, что боръ, алюминш, фторъ и 1одъ необходимы для нор- 

 мальнаго развит1Я маиса, а мышьякъ вреденъ. Такъ какъ при налич1и всЬхъ пере- 

 численныхъ элементовъ и отсутствш мышьяка сухой в'Ьсъ не уступа.чъ контрольнымъ 

 экземплярамъ, то можно думать, что въ какихъ либо еш,е элементахъ маисъ для нор- 

 мальнаго развитхя не нуждается. (Относительно фтора см. выше 6 а и 1 1 е г). (32). 



УиШетш, Р. Ьа Неиг (1). 227 — 230). — Непередаваемыя вкратце теоретиче- 

 ская соображен1Я о морфологической природ-Ь цв-Ьтка. (33). 



Соирхп, Н. 8иг ппе Ьетиге таппе (р. 251 — 252). — Въ морской вод'Ь, заклю- 

 ченной внутри раковины живой португальской устрицы, авторъ нашелъ дрожжевой ор- 

 ганизмъ, названный имъ ТопЛа тагта, вызываюш,ш слабое брожеше сахаровъ безъ 

 зам'Ьтнаго выд'Ьлен1я пузырьковъ газа. Это первый прим'Ьръ морскихъ дрожжей. (34). 



ЬиЪ11пепко, Т. КоитеПез гесЬегсЬез зпг 1ез р1^теп18 йез сЬгогао1еис11;ез 

 (р. 277— 230).- Ср. Ж. Р. Бот. Общ. 1. 1916. 203. (35). 



01аги, В. Асйоп {ауогаЫе йи тап^апёзе зиг 1а Ъас(;ёпе (1ез |1ё511т1"пеи8е8 

 (р. 280 — 283). — Трудами Бертра1^'а и др. указана была физ10.тогическая важность 

 марганца, сл'Ьды котораго им-Ьются въ каждой живой кл'Ьтк'Ь растен1й и жпвотныхъ. 

 Въ 1903 г. онъ предложилъ его въ качеств'Ь „каталитическаго" удобрен1я, ничтожная 

 прим-Ьсь котораго къ почв-Ь, бедной Мп въ усвояемой форм-Ь, заметно повышаетъ урожай. 

 Возбуждающе дМствуетъ Мп и на низш1я 1)астешя, пл'Ьсени, дрожжи и бактерш. 

 Авторъ изучалъ вл1яше этого элемента на бактер!и, гн'Ьздящ1яся въ корневыхъ клу- 

 бенькахъ бобовыхъ, при чемъ почвой служилт^ отваръ б-Ьлыхъ бобовъ. Прибавка Мп 

 (въ вид-Ь сернокислой соли) значительно усиливала усвоен1е бактерхями свободнаго 

 азота. (36). 



МоШагй, М. Ь'а20<;е ИЬге еЬ 1е8 р1ап1;ез зирёгхепгез (р. 310—313). — Въ виду 

 сомн'Ьн1й въ правильности основного вывода Буссенго о неспособности высшихъ 

 растеши къ усвоешю свободнаго азота, возбужденныхъ опытами итальянскихъ ученыхъ 

 Мам ели и П о л л а ч ч и (1911 г.), авторъ предпринялъ новые опыты надъ Ва- 

 р11ап118 заНуиз, давш1е результаты, согласные съ Буссенго. (37). 



Оаг<1, М. 811Г гш ЬуЬпйе Дез Рисиз сегапо1с1е8 Ь. еЬ Р. уезгсиШиз Ь, 

 (р. 323—325). (38). 



Агпаи<1, в. 8иг 1е8 гасшез Де ЪеИегауез ^-огатеи^ез (р. 350 — 352).— Описан1е 

 камедистаго перерожден1я свекловичныхъ корней, повидимому, подвергшихся д'Ьйств1ю 



