42 Б. К. Флеров. 



2-х, 3-х или 4-х клеточную гемибазидию, по бокам которой раз- 

 виваются конидии. Обособившись от базидии, конидии эти про- 

 растают, вытягиваясь в мицелий. При прорастании же споры в 

 какой-нибудь питательной среде, напр. в навозном отваре, конидии 

 не вытягиваются непосредственно в мицелий, а развивают почко- 

 ванием вторичные конидии, эти последние — третичные и т. д. 

 Такое почкование продолжается до тех пор, пока питательная 

 среда не истощится. При истощении же питательной среды конидии 

 перестают почковаться и развивают мицелий, но лишь в том 

 случае, если почкование продолжалось не более 10 месяцев, после 

 которых конидии совершенно утрачивают способность к прора- 

 станию в мицелий. 



Такое характерное прорастание спор наблюдается у боль- 

 шинства грибов из рода ЛзШадо, но у некоторых из них, как 

 уже упоминалось, споры прорастают иначе. Напр. ЛзШадо пийа 

 КеПегш. е! 8\у. '), прорастая, развивает не гемибазидию, а ростковую 

 трубочку, и конидий не образует, т. е. из споры вырастает непо- 

 средственно мицелий. 



У рода ТШсНа споры прорастают только в воде, но не в 

 питательной жидкост \ буду останавливаться на деталях 



прорастания спор ТШеНа, за которыми отсылаю к работам Б р е- 

 фельда 2), и отмечу только наиболее интересное для нас. Именно: 

 Брефельду удалось, сея конидии ТШсЫа в питательные среды, 

 получить и хламидоспоры, чего никогда не наблюдалось в куль- 

 турах ЛзШадо. Таким образом мы видим, что нормальный цикл 

 развития проделали у Брефельда в культуре только грибы из 

 рода ТШсИа, да и то в такой неопределенной среде, какой является 

 хотя бы напр. навозный отвар, при чем требовался предвари- 

 тельный посев спор на воду. 



Указанные опыты Брефельда производились, сравнительно, 

 уже давно и поэтому многие из его выводов нуждаются теперь 

 в дальнейшей разработке. Напр., хотя бы такой вопрос: когда 

 дрожжевидно-почкующиеся конидии ПзШадо начинают вытяги- 

 ваться в мицелий, о каком недостатке питания идет речь, имеет 

 ли здесь место недостаток общего питания или же исключительно 

 недостаток азотистого питания. Вопрос об азотистом питании 

 является настолько важным, что, приступая к настоящей работе, 



1) ИзШиуо иогс1е1 по Брефельду. 



-) ВгеГе1Д. 11п1ег8исЬип§еп аиз йет безатшЬ^еЫе^е с1ег Мусо1о§1е. НеЛе 



V, XI -XIII ипа XV. 



