111 



В. Н. СУКАЧЕВ. О СаИЬа раЫз^г!» Ь. Vа^. 81еЪи- 

 1;1апа т. в связи с вопросом об изменчивости ее 



и типичной формы. 



(С 5 рис. в тексте). 

 (Получена 6 июня 1919 г.). 



Наблюдения в природе и ряд опытов, произведенных многиг.ш 

 авторами, свидетельствуют о большой пластичности растительного 

 организма, в силу которой он легко и сильно может изменять как 

 свою внешнюю- морфологию, так и анатомические особенности в 

 зависимости от внешних условий. Однако то обстоятельство, что 

 далеко не все признаки растения одинаково легко поддаются воз- 

 действию внешних факторов существования, привело к тому, что 

 многие ученые строго различают два рода признаков: одни пред- 

 ставляют непосредственное приспособление к определенным вне- 

 шним условиям, другие же, напротив, не находятся в прямом со- 

 отношении с внешними факторами и являются, будучи от них 

 независимыми, постоянными. Первые Нэгели (1884) предложил 

 называть признаками приспособления (Апра881т5,'8тегкта1е), вто- 

 рые—организационными (Огдап18а11опзшегкта1е). Для систематики 

 особенно важны признаки последней категории, почему их Г ё б е л ь 

 и называет „чисто систематическими". Большинство признаков, 

 которыми различаются семейства, роды, а также виды, принадле- 

 жат к числу организационных; особенно хорошим примером их 

 служит число частей цветка. Эго подразделение признаков на 

 указанные две категории, иногда лишь под др^тими названиями, 

 вош-ло во многие учебники и сводки, напр., Веттштейн (1903), 

 Кирхнер, Лёв и Шрётер (1908), Негер (1913) и др. 



Однако в последнее время появился ряд работ, показывающих, 

 что это подразделение признаков является в известном смысле 

 искусственным, что вряд ли можно говорить об организационных 

 признаках как о постоянных, независящих от условий существо- 

 вания. Напр., ряд авторов показали, что такой признак, как число 

 краевых язычковых цветков в корзинках сложноцветных, сильно 

 вариирует в зависимости от условий, при которых развивалось 

 растение. (Литературные указания см. в моей статье о СЬгузап- 

 Шетипъ ЬеисапЫшпит в Изв. Росс. Ак. Н. 1918). Еще интереснее 

 в этом отношении исследование Рейнёля (1903) и Таммес 

 (1906). Первому удалось показать, что, ставя развитие 8Ы1агга 

 тесНа в различные условия, можно сильно изменять число тычи- 



