112 В. Н, Сукачев. 



нок в цветке. Г-жа Таммес, культивируя растения при условиях 

 хорошего и плохого питания, вызывала резкие изменения в раз- 

 личных признаках; напр., у АпеПтт д^аVео^еп8 число лучей 

 зонтиков (при хорошем питании в среднем 32,8, при пло- 

 хом— 18,4), число цветков в зонтичке (соогв. 33,3 и 26,5), число 

 семянок у ВапипсиЫз агуепзгз (соотв. 8,5 и 6,9) и др. Особенно 

 важны исследования Клебса (1903, 1906, 1907) над целым рядом 

 растений, главным образом над Ветрегьгпит Ъ'ипкп и 8ес1ит зресЬа- 

 Ы1е. Подвергая растение культуре на богатой и бедной почве, 

 при ярком освещении и в затемнении, при разном освещении 

 и влажности, он по произволу заставлял вариировать все части 

 цветка, как в величине, так и в количестве, в том числе и части 

 андроцея и гинецея. Он мог получать для одного и того же 

 признака вариационные кривые не только с различными средними 

 и модами, но и одновершинные, двускатные кривые превращать 

 в двухвершинные или в однобокие, т. наз. половинные гальтонов- 

 ские кривые. Эти исследования Клебса дали ему право сделать 

 такое заключение: „Принципиальной разницы между автономными 

 и айтиономными или константными и изменчивыми или наслед- 

 ственно фиксированными и не фиксированными признаками совер- 

 шенно нет. Весь характер вида покоится на внутренних условиях, 

 все внутренние у -ловия зависят неизбежно от внешних, от изме- 

 нения которых вызываются вариации внутренних условий, а вместе 

 с ними и признаков". Он также прекрасно показал, что средняя 

 арифметическая величина размеров или числа какого либо признака 

 не 1сть что-либо для данного вида постоянное, но есть всегда 

 результат сочетания условий существования его. Поэтому К л е б с, . 

 отрицая по существу разницу между признаками приспособления 

 и признаками организационными, говорит, что речь может итти 

 лишь о признаках, легче или труднее поддающихся изменчивости. 



Нужно ли говорить о том, насколько важны такого рода 

 исследования, как для учения об эволюции растительных организ- 

 мов, так и для систематики растений? Это и побуди ю меня, на- 

 блюдая СаШга раЫзЬпз в течение нескольких лет близ име1шя 

 „Княжий Двор" Стебутовского Института Сельского Хозяйства и 

 Лесоводства в Старорусском у. Новгородской губ. в исключитель- 

 ных условиях существования, несколько ближе заняться выяснением 

 изменчивости этого растения. 



Условия, при которых растет С. раЫзЫз близ „Княжего Двора", 

 крайне оригинальны. Р. Шелонь, которая здесь находится в 8—9 вер- 

 стах от места своего впадения в оз. Ильмень, имеет не широкую, 



