о СаИЬа ра1и81;г18 Ь. уаг. 



117 



центральном цилиндре 5 сосуди- 

 стых групп, реже 4. Эндодерма 

 пе выражена резко. Число круп- 

 ных сосудов в ксилемной части 

 пучка 5 — 8, чаще 7 (рис. 4). 



береговой формы. Эндодерма яснее обособлена. 

 Клетки, как ксилемы и флоэмы, так и паренхимы 

 несколько крупнее. Число крупных сосудов тоже. 



2 



Рнс. 4. Разрез корня: 1— береговой; 2 — водной формы. Увелич. 12 раз. 



Из ЭТИХ данных видно, как велика разница в вегетативных 

 частях водной формы по сравнению с сухопутной. Однако нельзя 

 сказать, чтобы все отличия водной формы были гидроморфного 

 характера, как обычно последний понимается. Если у водной 

 формы более слабое (относительно) развитие ксилемы в сосуди- 

 стых пучках стебля и колоссальное развитие межклетников в 

 паренхиме согласуется с общим представлением о большем гидро- 

 морфозе, то признаки анатомического строения листа иного харак- 

 тера. Здесь, как сказано выше, у водной формы с одной стороны 

 имеем более резко выраженную дифференцировку мякоти на столб- 

 чатую и губчатую и более прямые боковые стенки эпидермиса, 

 с другой большее число устьиц на единицу поверхности при 

 менее крупных их размерах. Если первые два признака, согласно 

 большинству исследований, говорят о большей ксероморфности 

 листа, то и число и величина устьиц, если иметь в виду работы 

 Заленского (1904) и Ко л ку нова (1905), соответствуют также 

 этому. 



Перейдем к сравнению строения цветка и прежде всего оста- 

 новимся на числе чашелистиков у водной и наземной формы, 

 пользуясь методами всфиационной статистики, давшими блестящие 

 результаты в работах Таммес, Клебса и др. 



Этот об'ект уже несколько раз подвергался исследованию. 

 Г. де Фриз (1894, 1901) опубликовал результаты своих перечетов 

 числа чашелистиков у 416 цветков, собранных им в 1886 г. близ 

 Гильверзума в Голландии. Он обнаружил, что при этом не полу- 



