164 Рефераты. 



говорится ни слова. Проверить определения поэтому нельзя. Были-ли 

 исследованы окрестности Липецка кем нибудь раньше, до автора, 

 не сказано. С литературой автор не счел нужным считаться. Жаль, 

 что автор, могущий писать более серьезные работы, опубликовал 

 этот литературный сор. 1^^ Буш. 



И. В. Новопокровский. Заметки об ^5^(геае. — Ве ЛзЬег ег 8 во^?^е.&у^^^е-■ 



таИсае. П. О новом роде РзепйоИпозупз т1111. — ТзепйиНпо- 



зуггз, ^еп. поу. — Изв. Г.'1авн. Бот, Сада. 18,1. 1918. 



Стр. 7 — 13, и франц. Кё&ишё: „Ко^ез 8у81;е11!а111}иез зиг 1е8 



А8{егёез.— И. Хоиуеаи депге Р8еи((оИпо8уг18 Хоуорокгоузку. 



Устанавливается новый род Р8еч(1оИпо8уг18 из Азкгеае — у1з1е'^ 



гтас, повидимому, родственный ОаШеНа зиЬдеп. ЫпозцгЫ и ВЫпа- 



та с двумя видами: РзеисЪИи'^зуИз Сгшит {^^\. с1 ЯсЬшаШ.) Хоуо- 



рокг. и Р. Саргт (ГгапсЬе!) Хоуорокг., которые однако так близки 



между собой, что автор согласен считать их и за разновидности 



под названиями: Р. бггттг уаг. д1аш1п1оза Хоуорокг. и уаг. сд1ап- 



д,н1о8а Коуорокг. Оба вида (или разновидности) растут в горах 



южного Туркестана. ^ г 



"^ Н. Бу ш. 



Пташищай, М. И. Опытъ методологическаго изучен1я раститель- 

 ности Акмолинскихъ степей. — Предв. отч. о бот. изсл-Ьд. 

 въ Сибири и въ Туркестане въ 1914 г. 1916. Стр. 121 — 182. 

 Работа с методологической точки зрения интересная; некото- 

 рые приемы автора заслуживают применения и другими исследо- 

 вателями, напр. способ определения густоты роста отдельных видов 

 растений на пробной площадке путем измерения расстояний между 

 отдельными особями или дернинками одного и того-же вида. Ав- 

 тор заботится о выяснении экологии сообществ и отдельных рас- 

 тительных видов применением метода экологических рядов Кел- 

 лера и предлагаемых автором меридиональных рядов, т. е. про- 

 слеживанием степени распространенности каждого вида на почвах 

 разных растительных зон и подзон, с севера на юг. Нельзя только 

 экологию растений называть биологией их, т. к. биология есть 

 совокупность ботаники и зоологии. Нельзя также писать, подобно 

 М. И. Голенкину и В. М. Арнольд и, ,ойкология*, „ойколо- 

 гический', т. к. иначе пришлось бы писать и говорить ,ойконо- 

 мия", „ойкономный'. На ряду со стремлением автора выработать 

 более точную методику описаний площадок и постичь экологию 

 отдельных растительных видов у автора нет тенденции к выделе- 

 нию экологических рас; напр. ЗИра реппаЬа — пустой звук и фигу- 

 рирует у него вместо экологических рас этого сборного вида. А 

 между тем в области работ по экологической географии растений 

 без тщательного изучения экологических рас — ни шагу! Правда, 

 моя ученица по петр. В. Ж. Курсам О. А. С мир н ова, ездившая 

 с М. И. Пташицким в качестве помощницы, занимается, как 

 явствует из примечания на стр. 179, обработкой рода 1>зЬиса „по 

 анатомическим признакам". 



Н. Буш. 



