РкФЕРлты. 165 



Гевордатго, В. В. Растительность прибрежной зоны р. Енисея въ 

 Туруханскомъ кра1ь. — Предв. отч. о бот. изсл1ьд. въ Си- 

 бири и въ Туркестан-^ въ 1914 г. 1916. Стр. 297 — 311. 



Вкратце описывается растительность лесотундровой зоны 

 между Хантайским и р. Большой Хетой. Списки растений беспо- 

 рядочны. Обозначена в списках распрстраненность каждого расте- 

 ния по способу Друде. 



Пятнистую тундру автор считает „последней стадией возмож- 

 ных превращений типов тундры", т. к. она „находится в условиях, 

 наибольше подверженных влиянию полярного климата". Приложено 

 8 хороших снимков. 



И. Буш. 



Ко1;Ьог1, >У. ТМе Пога (^е8 Ш^^аег 2еп(:га12й(;ег-1)а11п1101*?. — Коггезр. — Ы. 

 с1. Ха1игГ. — Уеге1пз ли К1да. В;1. ЬУП. 1!)15. 8. 79—93. 



Автор наблюдал в течение ряда лет (1906 — 1913) в районе 

 товарной ж. дор. станции г. Риги целый ряд растений, занесен- 

 ных, очевидно, благодаря железной дороге. Растения эти частью 

 сорняки, напр. Вготиз ЬссЬотт^ ХппШит зЬттпгшт, частью куль- 

 турные, вроде НеИпиНпз аттиз, Тан сит тШасеи»! и др., частью 

 южные растения, до сих пор не наблюдавшиеся в Прибалтийском 

 крае, напр. ВесЪпаип^а егнс1(огт18, ЗкигШз топ1апа, ЛНетша аи- 

 з1г1аса, Сопгтд1а оггепЬаНз, Яе8ес1а 1>иеп, Угс)а })аппотса и др. Всего 

 найдено 86 видов. Почти все эти виды южные или юго-восточные. 

 За исключением трех, все занесены из более южных частей России, 

 что и понятно, приняв во внимание роль рижского порта. Многие 

 растения встречены лишь в 1 — 2 экземплярах. Большинство быстро 

 исчезает: часть уничтожается человеком, другие не выносят кли- 

 мата. Почти все найденные растения однолетники; поэтому их 

 уничтожает не мороз, а краткость вегетационного периода, слиш- 

 ком холодное и непродолжительное для южных растений лето. 



Бывают случаи повторного заноса, как это имело место с 

 ОгпШьуриз заЦунз. Некоторые растения, напр. Вгаззгса _]ипсеа, год от 

 году увеличиваются в числе экземтяров; от таких растений можно 

 ожидать натурализации в местной флоре, но растений этой кате- 

 гории очень мало. 



Н. Буш. 



Рожанецъ (Кучеровская), С. Е. Очеркъ растительности района 

 Баянъ аулъ-Каркаралы. — Предв. отч. о бот. изсл'Ьд. въ 

 Туркестан-Ь въ 1914 г. 1916. Стр. 187—204. 



Автор пользовался очень примитивной и устарелой методи- 

 кой, даже работая в зоне пустынной степи („полупустыни"), отно- 

 сительно которой мы избалованы -методикой работ Келлера. А 

 у автора, как в недобрые старые времена, — списки растений даже 

 без обозначения распространенности ипритом „Ф леровского" 

 типа, т. е. настолько беспорядочны, что ими очень трудно поль- 

 зоваться. Из 10 снимков почти все хороши. 



И. Буш. 



