172 Обозрение иностранных журналов. 



1) НетгвИоае — коитииеша.тьно-гропцческие юса, иеиразцльио сбрасывающие листву 

 в сухом жарком периоде и быстро зеленеющие в дождлниом; 2) Шетг/пьЫсеЬа — 

 такие же кустарники; 3) ЛсгсиИИдноза (вместо прежнего термина „СопШ^поза", 

 согласно предложению Такс л ел) — хвойные деревья, леса и т. п.; 4) Мангрова; 

 5) '"р111дп1рга1а\ 0) Степи и пустыни. 



2. 8с11и1/, А. ХТеЪег ехпеп пеиеп Рипс! уоп ЬаПй^аИгеиНсЬеп^КииигрПапгеп шк! 

 ТТпкгЯиЬег-КвйЬел 1п М11;(;еШеи(;зс111ап(3 (р. 11 — 19). — Б 1913 г. Ортыанн открыл и 

 средней Германии близ Мерзебурга в Браунсдорфе следы обши^мюго поселения пз 

 так пазываемого Галльштаттского периода (доисторического железного века"). Автор 

 исследовал обугленные (вероятно, пожаром) растительные остатки одного из жилищ 

 на 2 метрах глубины в глинистой почве. Среди обугленной солоиы найдены плоды п 

 «емсна культурных растений: пшеницы, ячменя (ржи не оказалось), льна, У1с1а Р'аЬа, 

 а также сорняков: Лоепа [аЬиа, Ро1у допит, СЪвпороЛьат, Адго81етт1 и в-аИип. 

 Особенно любопытен Аоеп'1 /"аШа, впервые установленный доисторически с точностью, 

 -благодаря тому, что при зернах нашлись кое-где створки, без которых их можно было 

 -бы счесть за Л. заЬгьа. Ш у л ь ц оставляет иерешенным вопрос о том, не был 

 ди в то время А. [аЬн'ч, считаемый родичем А. ааНоа и А. ог1еп(аИ8, растением 

 культурным, а не сорняком. Он допускает также возмо;Еиоеть многократного возник- 

 новения из пего А. !^аИиа в разных пунктах Западной Европы, тогда кгк одногривый 

 овес, А. опепЫШ, несомненно происхождения восточного. 



3. ОЗиНепЬегй', Н. уоп. /ахг Кепп1п13 йсв ЗргНгтввЬашзтиз уоп ЕсЪаШьт 

 Шаигшт ШсЬ. (р. 20 — 37 с табл. I). — Счетом пятое исследование механизма извест- 

 ного еще в древности оригинального раскрывания сочных плодов так называемого 

 бешеного огурца, выпрыскивающих в зрелости свои семена на разстояние до 2 мет- 

 ров '). Гильдсбранд (1873) об'ясиял дело сильным, будто бы, давлением сочных 

 внешних слоев плодовой стоики на внутренние части плода, что однако противоре- 

 чило старым наблюдениям Д ю т р о ш э (1837) и было вполне опровергнуто работою 

 Роза (К 026 1894). Опыты последнего не оставляли сомпепия в том, что давление 

 вызывается не внешнею, а внутреннею мякотью плода, но не решили вопроса об 

 источнике этого напряжения. Г у т т е н б е р г, подтверждая данные Роза, выяснил, 

 что мы имеем дело с сильным (до 27 атмосфер) осмотическим давлением, которое 

 уничтожается плазмолизом. В общем весь механизм жпво напоминает, но в более 

 «ложной форме, выпрыскивание спор из сумок АзсоЪоЫз напр., на что указал уже 

 Иост в свэем известном учоэичко физиология расгеи^п! (19)3, 19Э7 и 1 913 г.г 

 русский перевод А. Рихтера 1914, стр. 714). 



4. >Уа91ску, К. 2аг М1кго?.11ет1е {1ег Охуте1:Ьу1ап1Ьгао1ппопе ип«1 йЬег е:п 

 Ап1Ьг»^1уко81(1е зракепЛев Епгут 1гп КЬаЬагЪег (р. 37 — 45 с табл. II). — В разрезав, 

 корневища Ептех Нутепозера!^-^ Тогг. (сев.-американское дубильное растение — 

 „Канэгр''), долго лежавших в слабом глицерине, автор нагасл множество бурых тонко- 

 игольчатых, часто волнисто изогнутых, волосовидных кристаллов, собранных звездча- 

 тыми пучками и походивших на гифы грибов. Отношение к реактивам, краснеиие от 

 щелочей и др. указывали на связь с антрахннонами (эмодин, хризофаиовая кислота 

 и т. п.). Такие же кристаллы ио.тучились из корневища ревеня. Па осноилпии свопх 

 исследований, носящих пока предварительный характер, Васицкий склоняется ]с 



') Б истории этого вопроса любопытно, что немцы и французы поочередно 

 игнорировали своего предшественпика: немец Гильдсбранд не знад француза 

 Д ю т р о ш э, француз Роз не знал Гильдебранда, а немец Иост не подо- 

 зревал о существовании француза Роза. И. Б. 



