198 Обозрение иност.ранных журналов. 



при оспосаипи листочков околоцветника, ^^изы^?ающсе их отгибаиие наружу, с связи 

 с развитнем слоя разъединения, — не вредставлявт ничего специфпческо '.^ и лишьвс1ед- 

 ствио сочетания с особенностями морфологического строения соцв'^тия получается 

 как бы цолесообразиое присоособлепио. 



78. ТУеЬег, Гг1е111 ит! С!8е1<а. Б1е Тетрега1пгаЪ11а,п^'1^кеЛ йог РЬзт I- 

 у18С0311;а1. (Уог1. М1и.) (р. 830— 846).— Авторы исследо1^а^и иависимость вязкости живой 

 плазмы от температуры, применяя т. наз. «метод паденпя» по примеру Г е и л ь- 

 б р о и и а, измерявшего скорость падения статолигиого крахмала, но ие в целых 

 ростках, а на срезах. Вследствие больших индивлдуальных колебаний необходимо 

 произподпть эти измерения при разной температуре на одной и той же клетке п над 

 одним и тем же крахмальным зериом. Об'ектом слуяснлн проростки РЛдяеогив тиШ- 

 Цоги$ и опыты производились при помощи вращающегося в вертикальной плоскости 

 иагревательиого столика, путем определения чпсла сенунд, потребного для прохождения 

 падающим зер!10м известного числа делений о«улярного микрометра. Оказалось, чю 

 вязкость плазмы уменьшается с возвышением тем11е1)атуры (в и1)еделах О"— 00"); пони- 

 жается при это» и температурный коэффициент, лежащий между 1 и 2; словом, жива* 

 плазма обнаруживает полное сходство с раствором белка. Любопытно, что для каждой 

 температуры получается го же самое число как при нагревании, так и прл охлаждении;, 

 вообще термическое прошлое не играет никакой роли и 2-часоиое пребывание об'е.;та 

 при 40" напр. не отражается на получаемых при продолжении опыта числах. 



7У. ВсЬперр, О. ВеНга^е гпг ТЬеопе (1е8 УедеиНопзрипк^ез (р. 847 — 857 с 

 табл. XXV и 4 рис.).— Ботанико-математические упражнения над тоткою роста 

 ЬаЬЪуги^, стрем«щиеся пояснить как развивается цветок; автору кажется, что е. о 

 квадратные и кубические кории уиичтожают таинственный «В11111Ш2!)1г1еЬ». 



80. Кеппег, О. В1е ^апЪеи 8атеп йег Оепо111егеп (р. 853 — 8(>У).— 0]вет на. 

 ответ де-Фриза (2?. АЪз!. 1916), в которок автор защищает свою гипотезу 

 (К1ога 1914) о двойственном типе зачатков в пыльце и семяпочках ОепоЬНега Ьатагс- 

 кгапа; один из них, дающий типы 1аеЬа и (кпва, он называет (теперь) данйепз, дру- 

 гой, производящий геЫНпа и I гха,— сс1 пв. При самоопылении О. Ьат. жизнеспо- 

 собными оказываются лишь гетерозиготные комбинации даиЛепзХюеЫпз, а гомозигот- 

 ные даис1еп9ХдачЛеп8 или Vе^атXVе1ап8 глохнут, что ав»ор подтверждает на более 

 обширной материа.1е, отчасти пользуясь данными самого д е - Ф р и з а. 



81. Нсг1Ьсг1-]!Я1880П, N. Е1пе тепЛеЬсЬс Егк1агип5 Дег Уегкз^пш^аа^еп 

 (р. 870--880).— На ряду с более чем сомнительным образованием новых видов путем 

 мутации, ука анным д е-Ф р и з о м в его известных опытах над ОепоЬЪега, в последни •, 

 годы обнаружились случаи вне апноги возникиовепня ук юняюш^нхся форм в т. наз. 

 чистых линиях, для кото1>ых отпадает об'яснение гекрозиготиостью исходного мате- 

 риала. Эти формы появляются в ничюжном процентном количестве н всегда оказы- 

 ваются утратными мутантами, потерявшими известный положительный признак мате- 

 ринской линии. Автор доказывает, что и для этих случаев, путем известных долущеииЛ 

 ^редупликации полимерных факторов), становится возможным об'яснение ращеплением 

 согласно правилу Менделя: линия, кажущаяся чистою, в действительности не та ова, 

 ио нечистота ее может быть обнаружена лишь при огромном числе скрещиваний. 



82. ЕгЪан, Магёаге1е. йЬег сИе УегЬеПип? йег Зраиб^шш^еп 1П Бе21е1иш^ 

 гиг 8сЫаГ8(е11ип8 Лег В1йи.ег (р. 830-890).— К ё с т е р (С о е з * е г) в днссертацин 

 1894 г. отметил оригинальное распределение устьиц на листочках некоторых мимозо- 

 вых и поставп.1 вопрос о возможной связи его со складыванием листочков на ночь. 

 Автор прозерид это на 50 видах из 4 семейств с сонными движениям;! листьев, но не- 

 пришел к сколько-нибудь определенным результатам. 



