9 Л 



ЦПГОЛОГИЧ. ПАБЛЮД. НАД НгСКОРНОКС?; Р81ТТАС1М08 ЯСПАЕРР. И РОД. ОоПРКТМА Ма1КЕ. 19 



СЛИЯНИЯ ядер, или диссоциации сивкариона. Если допустить первое, то ин1;е- 

 ресео отметить работу К ни па (5), наблюдавшего в искусственяой культуре 

 у АгтШагга теИеа образование^ на мицелпи одноядерных базидий. Деление 

 ядра в них происходило, как у всех нормальных базндиомицетов, так как ядро 

 проходило стадию синапсиса, два последовательных деления, причем, надо 

 предполагать,^олжна происходить редукция хромозом. Книп поэтому говорит, 

 что вопрос о происхождении одноядерных базпдий у Агт, теИеа и Н. сотсш 

 остается открытым, т.-е. можно предположить, что ядра базидий Н. сопкш^ 

 Н. сегасеи$, Агт. теИеа неведомым еще для нас образом получают диплоидное 

 число хромозом. Если не предположить, что происходит диссоциация спнка- 

 риона, то тогда случай, наблюдаемый Мэр'ом и Фрнз'ом, надо считать, как и 

 считает Гиллермон (4), за апогамию, но эта апогамия еще не установившаяся. 

 У многих НудгорНогасеае наблюдается колебание числа спор; в литературе 

 отметили это Фэйо (2), Батайль (1), Мэр, а для отдельных видов отмечено 

 для Н. ада1Ь,08ти8 (1,8) *), Н. рзгИастиз, Н. сотсиз, Н. сегасеш, Н. таг- 

 ^иоЫз (9), Я. сатогорНуИив (7). Батайль (1) объясняет это непостоянное 

 число спор сильными колебаниями температуры от холода и дождей осенних 

 ночей. Но это объяснение неудовлетворительно, так как большинство базндиоми- 

 цетов появляется осенью. Дает ли это колебание числа спор у ПуйгорНогасеае 

 указание на то, что они эволюционируют к апогамии ^) или апогамии у них 

 нет даже в случае с Н. сотсиз и Н. сегасеш и колебания числа спор зависят 

 от других причин, покажут будущие исследования. 



, Литература. 



1. ВаиШе, Рг. Р1оге гаопо»^арЫ^ие (1е8 НуйгорЬогез. — Мёга. 8ос, (1'Егаи1. йи ВоиЬз. 



8 8ёг. 4. 1909. 



2. Рауос1, V. Рго{1готв й'ипе 11181. па1. с1е8 А^аг. — Агш. 8с. Во1. 7 8ёг. 9. 1889. 



3. Рг1е8, К. 2иг Кепп1п1з йег Су1о1о§1е уоп НудгорНогиз сотсиз. — 8уеп8к Во1. ТШзк. 



1911. 



4. 6и11Иегюопс1, А. Ьез рго^гёз йе 1а су1о1о§1е йез С11атр1§попз.— Рго^г. ге! Во1. 



1913. 



5. Кп1ер, Н. 11еЬег йаз Аийге1еп уоп Ва81с11еп 1т ешкегп1§еп Мусе! уоп АгтШагга 



теИеа. 2$. I Во1. 3. 1911. 



6. Ьв^18, С. Е. ТЬе (1еуе1ортеп1 оПЬе зрогез 1П Атапг^а бг^роп^ега А1к. — Во1. баг. 41. 



1906. 



7. Ма1ге, К. N0163 спИдиез зиг диЫдие» с11атр1§попз е1с.— ВиИ. 8ос. Мус. Ае Рг. 26. 



2 Газе. 1910. 



^) В виду того, что я. адаШозтиз ФэШо считает только двуспоровым, Мэр 4-споровьш, 

 я исследовала гербарныи материал, который дал следующий результат: во всех случаях 

 было приблизительно 507о 4-и 2-сиоровых базлдий и только у Н. адаЦюзтиз из гербария 

 УакоЬазсЬ, собранного в Епве Ь. ^епа 12. II. 1897, 4-споровыв базидий единичны. 



') Я называю апогамией— случай развития спор, без предшествующего слияния 

 ядер, гГсевдогамией — слияние ядер в базидий, как у всех базидпомицетов. Этот термин 

 взят у НаПшапп (Аи1ойаю1е Ье! Рго11з1еп ипс1 Шгв ВеГгисЬ1ип§8ргоЫете. АгсЬ. Г. РгоИй- 

 81епкип(1е 1909) и принят (тиПИеггаолс! (4). 



2* 



