22 С. КостычЕВ д Е. Цвет ко в А. 



Так, например, по данным автора^ теиво-зелевые экземпляры А1ес1ого1орНш н 

 Ре(1щи1ап8 обладают энергией Фотосинтеза в пять раз меньшей, чем у веро- 

 ники, представителя того же семейства. Желтоватые экземпляры А1ес1ого1орНи8 

 та]ог п Ваг18га а1рта обнаружили энергию Фотосинтеза даже в двенадцать 

 раз меньшую, чем у вероник; наконец, отдельные экземпляры этих видов, 

 а также все представители рода ЕирНга'зга совершенно не выделяли кислорода 

 на свету: их Фотосинтез был настолько слаб, что нацело маскировался дыха- 

 нием. Виды ЗЫатругит усваивали в опытах Боннйе по меньшей мере две 

 трети количества СОз, усвоенного -вероникой, при расчете на единицу поверх- 

 ности листа. На основании своих результатов, Боннье признает ВНтап(Насеае, 

 в большинстве случаев, за типичных паразитов, неспособных к самостоятель- 

 ному построению органических веществ. ХлороФилл этих растений, по Боннье, 

 недеятелен, так что здесь мы имеем, по мнению автора, поучительный пример, 

 демонстрирующий недостаточность и ошибочность анатомических данных при 

 ,построен1ш выводов Физиологического характера. 



Последующие авторы придерживаются другого мнения : почти все 

 без исключения они считают КЫпапЦьасеае в отношении усвоения углерода 

 автотроФНЫмп растениями, способными к энергичному Фотосинтезу. К сожа- 

 лению, однако, выводы эти всегда строились на косвенных данных и на более 

 пли менее правдоподобных предположениях; ни один исследователь не произвел 

 количественного учета Фотосинтеза у зеленых паразитов; между тем получение 

 косвенных и не вполне убедительных доказательств требовало иногда большого 

 количества труда и остроумия. Юарт *), относясь скептически к^ выводам 

 Боннье, сам ограничился тем, что проверил выделение кислорода на свету 

 у А1ес1ого1орки8, ВагШа и ЕирНгазга посредствсйи бактериального метода Эн гель- 

 манна, причем получился положительный результат. Занятый преимуще- 

 ственно другими задачами, автор не произвел количественного учета Фотосин- 

 теза у ВМпаШНасеае, а для объяснения результатов Бонцье указывает на 

 свое наблюдение, показавшее полное пнактивирование хлоропластов срезанных 

 листьев после 6-часовой экспозиции на прямом свету. При этом способность 

 к Фотосинтезу восстановлялась после пребывания листьев в темноте в течение 

 одной ночи. 



Ясно, конечно, что данные Юарта ничуть не противоречат результатам 

 Боннье, который такя^е установил выделение кислорода на свету почти у всех 

 исследованных зеленых паразитов. Сам Юарт обнаружил выделение кислорада 

 даже у СизШа СерНа1апИ и СизсШа еигораеа, растений, хотя и обладающих 

 незначительным запасом хлороФилла, но безусловных паразитов, уже довольно 

 сильно регрессировавших не только в отношении морфологической структуры 

 листьев, но. и в отношении самого хлороФиллоносного аппарата, как это отме- 

 чает между прочим и автор: «Еуеи ш р1ап18 1п ^уЫсЬ пеНЬег Ше со1оиг пог 

 1Ье Гогт о( 1йе сЫогорЬуП §га1П8 1з погша!, а тагкес! ро\уег оГ а881т11а1;10п 

 тау 81111 Ье ргезеп!». Это замечание необходимо постоянно иметь ввиду при 



'■) А. ^. Е\у:.а11, 1оигпаГ оГ Иш Ьшпеап 8ос1е1у, Во1. 31, 446 (189о). 



