1 



28 С. К о с г ы ч Е в и Е. Ц в Е т к о в а. 



синтеза КЫпап1Насеае не понижается в большей степени, чем у автотроФных 

 растений; при экспозиции на прямом солнечном свету это даже весьма веро- 

 ятно, так как при ярком дневном освещении листья ЛЫпапШасеае сильно 

 транспнрируют и увядают даже в насыщенной водяным паром атмосфере; 

 внутренняя поверхность эпруветки вся покрывается капельками влаги, чега 

 ве наблюдается у автотроФНых Уеготса и Ыпапа. 



Однако, мы вообще считаем возможным при паралелльных опытах над 

 Фотосинтезом делать выводы лишь на основании очень крупных, различий 

 в количествах усвоенной углекислоты, как это имело место, например, в опытах 

 Боенье. Таким образом, несомненное различие в способности к Фотосинтети- 

 ческой работе мы признаем лишь в том случае, когда одно растение усваивает 

 в единицу времени иа единицу листовой поверхности около половины коли- 

 чества СОз, усвоенного другим растением. 



Постановка наших опытов была такова. Всегда сравнивалась анергия Фото- 

 синтеза зеленого паразита с энергией Фотосинтеза автотроФного растения из 

 того н;е семейства 8сгории1апасеае. В качестве таких контрольных растений 

 служили Уегопка 1опдфИа и Ыпапа т1дап8. Взятые, по возможности, из 

 одного и того же места растения переносились в лабораторию с соблюдением 

 описанных выше предосторожностей; затем совершенно свежие и здоровые 

 листья этих растений замыкались ртутью ^ плоских эпруветках с воздухом, 

 искусственно обогащенным угольным ангидридом, в присутствии небольшого 

 количества воды, так чТо внутренняя атмосфера эпруветки с самого начала 

 была насыщена водяным паром. После взятия проб газа для анализа, две 

 эпруветки с исследованными листьями одновременно выставлялись на свет. 

 Чаще всего мы пользовались прямым вечерним светом (косьши лучами солнца) 

 или яге рассеянным светом, что достигалось затемнением эпруветок двумя 

 слоями тонкой бумаги (рар1ег ^08ерЬ). На прямом полуденном свету листья 

 ЕЫпапИшсеае всегда подвядают (даже за водным экраном) и не ассимилируют 

 СОа вполне нормально; несомненно, однако, что в природных условиях эти 

 растения в ясный жаркий день чувствуют себя превосходно и, как справед- 

 ливо отметил Гейнрихер, принадлежат к типичным светолюбам. По окончании 

 экспозиции весь газ из каждой эпруветки переводился в калиброванную газо- 

 вую пипету Рихтера, допускающую точное измерение объема газа при атмо- 

 •СФерном давлении; затем проба газа подвергалась анализу. 



Анализы газов производилась в приборе Половцова- Рихтера *), как 

 известно дающем очень точные результаты. Зная объем газа, а также содер- 

 жание в нем СОз и кислорода до и после экспозиции, легко вычислить коли- 

 чество усвоенной углекислоты; это количество всегда перечислялось на 1 час 

 и 1 кв. дециметр поверхности листьев. Так как при измерении газа прини- 

 мались во внимание температура и атиосФерное давление, то все результаты 

 для однообразия приведены и 0° и 760, мм. дав.1ения, но, в сущности, необхо- 



Палладии и Костычев, Нап(1Ь. йег ЫосЬ. АгЬеНбтЫЬ. V. АЬйегЬа1иел; 3 

 490 (1910). 



