о ПИТАНИИ ЗЕЛЕНЫХ ПАРАЗИТОВ (КиШАМГНЛСЕАЕ). 41 



Таких же опытов было произведено еще не малое число. Довольно 

 большой процент их всегда оказывается неудачным, вследствие внезапного 

 закрывания устьиц во время опыта, чаще всего после перерезки стебля. 

 Иногда попадались экземпляры, у которых, по неизвестным причинам, устьица 

 ^же в нормальной обстановке были совершенно закрыты. 



Совокупность всех ^опытов над всасыванием воды совершенно определенно 

 выявляет существенное различие между зелеными паразитами и автотроФными 

 растениями, тогда как опыты над Фотосинтезом никакого различия не показали. 

 У всех автотроФных растений корни подают достаточное количество воды для 

 нормальной транспирации листьев, дал^е при высокой температуре на прямом 

 солнечном свету. После отрезки корня никогда не наблюдается значительного 

 повышения всасывания воды; обычно наблюдается, наоборот, да;ке некоторое 

 понижение, вызываемое, вероятно, частичным закрыванием устьиц, а, может 

 быть, и какими-нибудь иными внутренними причинами. Только у КЫпап1ка- 

 сеае удалось подметить огромный скачек энергии всасывания воды после 

 удаления корня ^). 



Вывод из всего изложенного напрашивается сам собой. Зеленые пара- 

 зиты получают от растения-хозяина главным образом воду, которой не 

 в состоянии снабдить их собственная корневая система: органические 

 вещества, вероятно, таклсе попаоают г13 растения-хозяина в корни пара- 

 зита, но действительной надобности в них нет.. 



Это заключение почти совпадает с мнением Гейнрихера, взгляды кото- 

 рого оказались, следовательно, правильными. Но мы позволяем себе думать, 

 что только наша работа завершает изучение вопроса: 7по, что раньиге было 

 весьма вероятным предположением, теперь становится реальным фактом. 

 Уже теперь не может быть сомнения в энергичной Фотосинтетической деятель- 

 ности у ЛМпапИшсеае] но могут существовать и предположения, будто эти 

 растения всасывают прямо из почвы достаточное количество воды для удовле- 

 творения своих потребностей. Конечно; дальнейшее изучение водного режима - 

 зеленых паразитов может открыть не мало новых интересных деталей. 



Некоторое различие нашего вывода и воззрения Гейнрихера заклю- 

 чается в том, что Гейнрихер придает важное значение получению паразитом 

 минеральных солей от растения-хозяина, мы же думаем, что основной причиной 

 паразитизма ЛкталИшсеае являются потребность в воде п особенности водного 

 режима этих растений ; если бы вода поступала в .их корни в достаточном 

 количестве, то едва ли мог бы ощущаться недостаток в солях. 



В заключение скажем несколько слов о вероятной первичной причине 

 паразитизма зеленых растений, конечно, не принимая на себя ответственности 

 за правильность подобного рода предположений. Наиболее правдоподобной 

 гипотезой кажется вам следующая. Толчком к паразитизму является, именно, 



1) Это отличие между зелеными паразитами и автотроФньши растениями бросается 

 прямо в глаза благодаря тому, что ЯЫпапШасеае всегда подвядали в потетометре на 

 прямом свету. У автотроФяых растенин такого явления не замечалось. 



