Некоторые результаты наблюдени!! над осмотическим давле!1Ием клеточного сока 85 



^ При просмотре материала, заключающегося в таблице, резко выступает 

 шяние в рассматриваемом вопросе двух орновных Факторов: а) местообитания 

 н Ь) особевностей организации и физиологии самого растения. 



Ошосительно первого Фактора необходимо указать, что сильный эффскт 

 иолучается при засоленности почвенного субстрата. При этом замечательно, 

 что на сухих солонцах, в которых абсолютное содержание .1егко растворимых 

 солей сравнительно не так еще высоко, осмотическое давление клеточного сока 

 у растении далеко не достигает той величины, как у видов, живущих на сырых 

 засоленных почвах. * 



На субстрате, в котором засоление отсутствует, осмотическое давление у 

 растений даже при значительном испарении остается все хаки на довольно 

 низком уровне. 



По отношению ко второму Фактору подчеркнем, что исключительную 

 снособность накоплять в своих живых тканях легко растворимые соли и раз- 

 вивать колоссальное осмотическое давление обнаружили со.1янки с сочными 

 мясистыми ассимилирующими органами. В Голодной Степи в Туркестане на 

 ;^асолениь^х серо- или светлоземах вместе с мясистыми солянками — НаЬсНаш 

 кйри1а, >1а18о1а 1апа1а встречается не мясистое растение из того же сем. Скепо- 

 росИасеае — а именно 01гдеп8окпха орро^ИЩога Кепг!, и в то время, как у 

 первых двух видов на одном местообитании в конце августа начало плазмолиза 

 вызывалось лишь раствором с концентрацией в 2,2 граммолекулы поваренной соли, 

 у Окдетокта :\то достигалось уже 1,о — 1,2 граммолекулами того же вещества. 



Отметим еще интересный пример для иллюстрации того значения, какое 

 имеют в рассматриваемом вопросе организационные и Физиологические особен- 

 ности растения, стоящие в связи с принадлежностъю последнего к определенной 

 тесно родственной систематической группе. Именно у исследованных мною 

 различных видов и Форм 8Шке из сродства ОтеИт получились близкие ве- 

 личины для характеристики осмотического давления, несмотря на то, что растения 

 брались с местообитаний, значительно отличавшихся. Соответствующие цифровые 

 данные сопоставлены в таблице 2-ой. 



Возвращаемся опять к нашей основной таблице 1-ой. Связывая свойства 

 местообитаний (во времени п пространстве), с одной стороны, и самих растений — 

 с другой, я среди последних выделил в данной таблице следующие важнейшие 

 группы. 



I. Весенние растения дубовых рогцу частью вообще приурочивающие 

 свою вегетацию к весне; почва сильно влажная, засоление отсутствует. Осмо- 

 тическое давление незначительно. 



П. Эфемеры, вегетирующие весной и отчасти осенью в условиях сравни- 

 тельно хорошею обеспечения влагой при отсутствии засоления. Они даже 

 и в пустынных растительных ассоциациях обнаруживают лишь небо.гьшое 

 осмотическое давление в клеточном соку, близкое к таковому у весенних 

 растений дубовых рощ. Вместе с тем листва ЭФСмеров не обладает засухо- 

 устойчивостью, нежна и легко выгорает. 



