94 - Обозрение иностранных журналов. 



ОБОЗРЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ЖУРНАЛОВ. 



ЗаНгЬ. Г. чу|8$. Во!. Вс1. 57. 1916. НеГ! 1. 



КйЬп, О. Баз Аи81ге1Ьеп бег Но12§е\уасЬ8е ипс1 8еше ВеешПпззип^ йигсЬ аиззеге 

 РакЮгеп (р. 1 — 16). — Как известно, зимний покой наших деревьев объясняют различно. 

 ПФвФФер считает это явление в конце-концов автогенным, наследственным, вызываемым 

 внутренними причинами, тогда как Клебс приписывает его исключительно воздействию 

 внешних условий. К таковым он относит, между прочим, недостаточный приток питатель- 

 ных солей к почкам; поливка горшечных растений смесью Кнопа, высадка их в грунт 

 удаление листвы в начале лета вызывают поэтому преждевременное развитие побегов 

 из почек. Влияние Кноповской смеси на срезанные зимою ветви подтвердили опыты 

 Лакона (1912). Автор проверил их, следуя тому же методу: ветки длиною 40 см. стави- 

 лись зимою по 10 частью в воду, частью в раствор Кнопа и оставлялись при 16° — 18° Ц. 

 В общем показания Лакона подтвердились, но лишь в слабой степени. Так для сиреии и 

 конского каштана не оказалось никакой разницы, для граба и липы она не превышала 

 3-х дней. Горшечная сирень от теплой ванны распустилась на 28 дней раньше нормы, а 

 от смеси Кнопа всего на 8 дней. Подобно Кнопу действовали, в качестве возбудителей 

 при прорастании семян, такие абсолютно .не питательные вещества, как слабые рас- 

 творы спирта, соляной или серной кислот ^). По мнению автора, во всех этих случаях 

 настоящий глубокий покой никакому сокращению не подвергается, а только ускоряется 

 следующая за этим периодом выгонка уже подготовленных к ней почек и взгляд Пфсф- 

 Фера таким образом остается непоколебленным. И. Б. 



ЗсЬйерр, О. 11п1ег5исЬип§еп йЬег \УасЬ81Ьит ипй РогттуесЬзе! уоп Уеёе1а110П8- 

 рипк1еп (р. 11 — 79 с 16 рис.). — Обстоятельная работа автора посвящена исследованию 

 распределения роста в почке в направлении, указанном впервые незавирииыми друг от 

 друга работами Аскенази (1880) и Вестермайера (1881), при чем он следит не только 

 за морфологическими, но п за гистологическими изменениями, происходящими в точке 

 роста. Кроме сравнительного анализа целого ряда почек, применялся оригинальный способ 

 длительного наблюдения морфологических изменений на живой точке роста. Горшечный 

 экземпляр Ь(иНуги8 заИьиз располагался горизонтально, кончик стебля бережно препари- 

 ровался и срисовывался под микроскопом при слабом увеличении, после чего, с извест- 

 ными предосторожностями, оставлялся расти далее, через 2 — 3 дня подвергался снова пре- 

 парированию и т. д. Общая картина сводится к тому, что точка роста в правильных интер- 

 валах выделяет из себя один за другим зачатки новых членов побега, которые с одина- 

 ковою скоростью п в той же последовательности проделывают один и тот же ход разви- 

 тия. Указать в точности момент заложения нового листа нет возможности, т. к. очертание 

 точки роста и вся ее поверхность непрерывно меняются. Автор остроумно сравнивает 

 процесс образования точкою роста последовательных листьев с капанием воды из неплотно 

 замкнутого- крана: две непрерывно действующие силы (поверхностное натяжение и вес) 

 превращают в последнем случае равномерный рост висячей капли в периодическое явление 

 отчленения капли. Промежуток времени, отделяющий заложе1аие (или распускание) двух 

 последовательных листьев, Аскенази ва^звйл пластохроном % а Вестермайер— адагол*. 



*) Есенко применял их (1911 — 1912) по методу теплых ванн (12-часовое купание 

 ветвей при 12 — 14°), а автор — подобно раствору Кпопа. 



') Прекрасная работа Аскенази (в УегЬ. па1игЬ181. — шей. Уегеш8 Не1(1е1Ьег§;, N. Г. П., 

 1880) л1рошла в свое время незамеченною; она даже не реферирована в 1аЬге8ЬепсЫ Юста- 



