98 Обозрение иностранных журналов. 



(он же а. зсаЪга МП!.), и ильму или идаму (полевой вяз у немцев), П. сатреМш Ь. (он же 

 II. дЫЬга Ш\\.). — По Шнейдеру, горный вяз, в силу венских правил, должен называться 

 I]. дЫга Нийзоп (1762 в его Р1ога Ап§Иса). Вид этот, распространенный по всей Европе 

 кроме Португалии, в диком состоянии почти не варьирует; Формы с пробковыми наро- 

 стами, повидимому, ; помесного происхождения. Только на южной оконечности Швеции 

 (Сканер) замечена хорошая разновидность уаг пйЫа КеЬйег. 



Что касается ильма, то на континенте все относящиеся сюда Формы (включая и 

 т.-наз. пробковый вяз или берест П. зиЬегоза МоепсН) принадлежат к одному и тому же 

 виду, но от названия V. сатре81ш Ь., по Шнейдеру, следует отказаться в виду троякого 

 его смысла; он заменяет его именем П. [оНасеа, данным в 1792 г. Жилибером ильму 

 Литвы (окр. (Гродно). Однако, в Англии, по исследованиям местных ботаников Генри и 

 Мосса, ильм менее однороден и слагав !ся из трех видов — II. ргосега ЗаИзЬигу (1796) 

 П. пйепз МоепсЬ. (по Шнейдеру— настоящий V. /'оИасеа 61ИЬ.) и О. 81гШа Ьш(11. Из них 

 первый отличается округлыми плодами, а последний низким пирамидальным ростом. Автор 

 настойчиво рекомендует тщательное изучение Форм ильма в особенности в южной и юго- 

 восточной Европе. И. Б. 



ЗсЫГГпег, "У. 1]еЬег ЬорНоиа На1сНеп ипй Ь. Ваиепапа (р. 83 — 88). — Речь 

 идет о тожестве этих двух печеночников, чрезвычайно сходных, но географически 

 совершенно разобщенных. Автор второго вида, огорченный попыткою «друга» Леске 

 свести его детище к простому синониму на 5 лет старшего первого вида, решительно отри- 

 цает их тожество, не столько в силу очень мелких отличий, отмечаемых им на рисунке, 

 сколько вследствие 11.000 километров, отделяющих наиболее сближенные пункты их рас- 

 пространения : Ь. Ваиепапа свойственна Европе и арктической С. Америке, а I. НагсНегг— 

 южной Патагонии. Интересно указание на трудности заноса печеночников: после Крака- 

 тлуского извержения, когда остров снова покрылся разнообразнейшею растительностью, 

 в течение многих лет на нем не было ни одного печеночного мха, хотя изобилующие ими 

 Ява и Суматра отстоят от Кракатау всего на 30 км. И. Б. 



Мигг, X 2иг РПгПога уоп УогагШегё (р. 88 — 94). — Перечень Базидиомицетов. 



НоЬпеХ, Рг. Муко1о813сЬе8. (р. 94— 113).— Окончание мельчайших заметок (126— 

 393). См. выше. 



ЗсЬпеШег, С, 11еЬег сИе псЬ%е Вепеппип^ е1т§ег 5ойж-Аг1еп (р, 112—116).— 

 Применение Венских правил к названиям некоторых ив; по поводу новейшей обработки 

 8аИх у Ашерсопа и Гребнера. Узаконяя 5. рЬуИсфИа Ь., автор бракует 5. агЪиасиЫ Ь., 

 (должна быть 5. [огтоза ^У.), 5". йергезза Ь. (д. б. 5^. 81агкеапа \У.) и 5. шдггсапз §т. 

 (д. б. 5. тугзгпфЫа ЗаИзЬ.). Последнее изменение Шнейдер считает особенно досадным. 



■М7о1о82С2ак, Е. \Уа8 181 Виркигит [тдг^оИнт Е. 61 аиЮг? (р. 116 — 118). — Выде- 

 ление из этого сборного понятия нового вида В. баиЛш, но без ;}иагноза. 



.№° 5—6. 



ЭТеи^гШ, Магёагв1;е, Уегё1е1сЬеп(1е МогрЬо1о§1е бег ТпсЬоте ап йеп ВШ1еп1е11еп 

 (1ег Сусас1ее11 (р. 141—149 и ТаГ. П).— Во.!госки на цветочных органах Саговников всегда 

 2-х клетные. Нижняя клетка короткая, толстостенная, особенно у Суса8 геШмШ, где всю 

 толщу пронизывает тонкий канал, соединяющий обе клетки. Верхняя клетка развита раз- 

 лично у разных родов; два крайних типа— длинная воздухоносная, иногда изогнутая в виде Т 

 {Суса8 и др.), а другая— более короткая, пузырчатая, нежная с живым содержимым, обна- 

 руживающим движение плазаш {Сега1огат{а, Вошта). Особенно сильно разветвлена верхняя 

 клетка у всех Хатга, 



■УхегЬаррег, Ег. ВеНгаёе гиг КеппШ18 с1ег Пога Кге1а8 (окончание, р. 130—180 

 4 рис).— Однодольные, высшие споровые и краткий очерк, вернее перечень растений 



