с. к о г, Т Ы Ч Е в. 



считаю необходимым цитировать его дословно, так как, несомненно, именно 

 эта определенность импонировала позднейшим авторам. 



«1т (ургвскеп Ра11 (!) йев В1скеп\уасЬ81ит8 ЫШе1; 81с11, пасЬйет 1П ]е(1ет \ 

 В1аи8риг81гап§ е1пе СатЫитзсЫсЫ еп!81;ап(1еп 181, еше 8о1сЬе аиск т Огипй- 

 детеЬе 2\У18с11еп ]е г^^\ ЬепасЬЬа11еп 81гап§еп пп(1 гшаг еЬенГаИз йадигсЬ, 

 йа88 Ше Ье1геГГеп(]еп РагепсЬутгеПеп йев Сггип{1^е\уеЬе8 81сЬ т гаЙ1а1ег К1сЫип^ 

 зкгескеп нпй (1игс}1 1;ап§епиа1е 1ап§8\уапс1е §е1еП1 ^егйен. 8о еп181;еЫ йаз 

 1п1егГа8С1си1аге СатЫнт, т^екЬез 81с!1 ап с11е Га8с1си1агеп СатЬшт1е11е ап- 

 8сЫ1е881 ипс1 шИ (Иезен 2и8агатеп е1пе копипи1егИс11е СатЬшт8с111сЫ с1аг81е1!1, 

 \уе1сЬе аиГ с1ет Г)иег8с11ш11; а18 еи! Шп§. егзсЬеш!, 1п ^У^акгЬо!!; аЬег паШгИсЬ 

 е1пеп НоЫсуИпйег (]аг81е111;, (1ег 1п с!ет бе^уеЬе с5е1- 8рго88ахе уегШиЙ. АиГ 

 с1ег 1ппеп8е11е (116868 СатЫитпп§с8 Иеоеп пин (116 6е[а881е11е, аиГ (1ег Аи88еп- 

 8е11е (1е88е1Ьеп (]1е 81бЫеие (1ег В1аи8риг81гап2е, нпй 1п(1ет йег СатЫитппд. 

 аи[ зетет дапип 1ппепш1е (!) (оНвсЬгегкпй Нок ег%сид1, еп{;81еЫ е]п Но12Г1п§, 

 0(1ег НоЫ2уИБ(1ег уон Нок, ^уе1сЬег (1а8 Магк, йеп гппегеи ТеИ Лев Отипйде- 

 гоеЬез (!), итГа881; аиГ (1ег АиззепзеИе (1е8 СатЬштпп§е8 спМеМ еЬеп80 6111 

 НоЫ2уИпс1ег топ 8екип(1агег Шпс1е» ^). 



Эта схема и была усвоена всеми позднейшими авторами руководств по 

 Анатомии растений. 



Следует отметить, однако, что ни Сакс, ни де Бари не опубликовали 

 самостоятельных трудов, касающихся основных принципов утолщения стебля 

 двудольных; оба знаменитых автора заимствовали своя взгляды из более старых 

 работ Ганштейна^), Лестибудуа з) и, главным образом, Не гели *). К удивле- 

 нию, вопрос не был перенсследован и в позднейшее время, так что и теперь 

 еще господствующие взгляды основаны исключительно на наблюдениях, произ- 

 веденных 60 лет тому назад. 



Собствеиные псследования показали мне, что представление Сакса о 

 широком распространении заложения мея^пучкового камбия и о значении этого 

 процесса для образования сплошных колец луба и древесины с()вершенна 

 неправильно, по следующим причинам. 



1. Оказалось, что образование «меяшучкового камбия» из паренхимной 

 ткани происходит весьма редко (у о7о— ^7о всех иссиедованны'х мною расте- 

 ний). Правда, упоминаемые Саксом Шстив сотттт и НеИшШшз аппиив 

 принадлежат именно к таким редким случаям. 



2. У тех немногочисленных растений, которые образуют мелшучковый 

 камбий, в пространствах между листовыми следами откладывается только парен- 

 хима, которая ко внутри от камбиального слоя часто деревенеет. Таким образом, 

 здесь никогда не образуется сплошных колец проводящей ткани: как сосуды, 

 так и ситовидные трубки находятся только в листовых следах. 



^) I. ЗасЬз, Уог1е8ип§еп цЬег РГ1ап2е1)рЬу8ю1о§1е, 186 (1882). 

 2) I. Пап81е1п, ЛаЬгЬ. Г. тез. Во1а111к, 1, 233 (1838). 

 ') Ье8иЬои(1о18, Аппа1ез (1е8 8С. 1ш1. Во^ап^^ие, 3 8ёг. 10, 19. 

 *) С. Ма^еИ, ВеНгаёс 2. >у1йзеп8сЬ. Во1ап1к, 1, 1 (1858). 



