6 с. к о с Т Ы Ч Е р.. 



что листовые пучки продолжаются в стебле в виде «листовых следов г. Напротив 

 тою, Неге л и, в своей уже неоднократно упомянутой работе, утвернсдает, 

 что «расположение пучков в стебле в значительной степени независимо от 

 расположения листьев: оно подчиняется собственным законам). По мнению 

 Негели, рцсположееие и взаимное сплетеяпо пучков в стебле характерны 

 для каждого отдельного вида растении. На основании подобных взглядов созда- 

 лись разнообразные, красивые своей симметричностью схемы расположения 

 пучков в стебле, делающие впечатление, как будто < первичные пучки» в стеб- 

 лях всех двудольных резко отграничены от окружающей их основной паренхимы. 



Все это учение совершенно неправильно. На основании многочисленных 

 наблюдений, я пришел к выводу, что вся ткань прокамбнального цилиндра 

 может равномерно развиться в сосудисто-волокнцстую ткань. Если обнаруживается 

 при изучении поперечных разрезов стебля, что такое превращение прокамбия 

 в постоянные ткани происходит не всегда равномерно, то это лишь последствие 

 давно известной Физиологической законности, а именно соотношения развития 

 отдельных органов. Как известно, этот отдел был блестяще разработан Ф ё х т и п- 

 г о м и его последователями. В частности, влияние листа на развитие стебля 

 было изучено Постом^), который пришел к выводу, что листья стимулируют 

 развитие соответствующих им листовых следов в стебле. Я вполне присоединяюсь 

 к этому взгляду, так как имел возможность неоднократно наблюдать, что раз- 

 витие листовых следов опережает развитие прочих частей прокамбнального 

 кольца только в том случае, если развитие листьев опережает развитие той 

 части стебля, которая несет эти листья. Ясно, что между листом и его следом 

 в стебле существует непосредственная связь. Из дальнейшего изложения будет 

 видно, что у одного и того же вида растений листовые следы, в зависимости 

 от соответствующего развития листьев, могут быть совершенно незаметны, 

 неявственны, или, наоборот, очень резки; на поперечном разрезе очертания 

 листовых следов обыкновенно оказываются не постоянными и не отчетливыми. 

 Итак, понятия «листовой след» и «сосудистый пучок>^ не являются синонимами. 



Вот как, следовательно, нун{но истолковывать результаты Л е с т и б у д у а 

 и Г а н ш т е и н а. Рисунки Ганштейна вполне соответствуют только что 

 изложенным взглядам на листовые следы. Наоборот, все "необычайно симметричные 

 схемы расположения листовых следов в стебле, нарисованные в огромном коли- 

 честве Н е г е л и и другими авторами, в большинстве случаев совершенно 

 неправильны. Как указывает Р а и м а н ^), листовые следы разных вегетацпоо- 

 ных периодов не имеют между собой ничего общего, так как даже не сообща- 

 ются друг с другом. Это замечание обратило на себя в свое время мало внш 

 мапия, между тем я могу его всецело подтвердить. 



Резюмируя вышеизложенное, мы приходим к следующим выводам. 



1. Распространенно и значение вторичного межпучкового камбия сильно 

 переоцениваются. 



1 



^) Ь. I 08 1, Во1ап. г^йпщ, 49, 485 (1891); 51, 89 (1893). 



-} Ка^шапп, З^гип^бЬег. \У1епег Акай. Ма1.-^'а1шлу. К1аййе, 98, 43 (1889). 



