10 с. к о с Т Ы Ч Е в. 



следовательно, не вполне изолирована лубом от механпческого кольца. На' 

 рисунке видно, что во многих местах груплы сосудов непосредственно при- 

 мыкают к механическим элементам. На более равней стадии развития граница 

 между древесиной и механическим кольцом неопределенна; обе ткани посте- 

 пенно переходят одна в другую. Так же мало определенна и граница между 

 древесиной и лубом,' так как, повидимому, одна и та же клетка прокамбия 

 может, смотря по обстоятельствам, превратиться как в древесинный, так и 

 в лубяной элемент. На внутреннем краю групп первичных широких сосудов 

 имеются такие элементы, которые можно счесть и за трахеиды и за камби- 

 Форм; не легко определить, к какой именно ткани следует причислить эти 

 клетки: к древесине или к лубу. 



С прежней тбчки зрения все подобные распределения тканей должны 

 считаться резкими аномалиями, но на основании Фактов, собранных в предла- 

 гаемой статье, на дело следует смотреть иначе. Если считать, что листовые 

 следы не должны быть непременно коллатеральными пучками, то надо признать, 

 что различные части прокамбиального кольца принципиально равнозначущи, и 

 каягдая из них может впоследствии развиться в древесину, луб или механи- 

 ческую ткань; распределение этих тканей в кольце мол?ет варьировать в широ- 

 ких пределах. Эрайль пишет в своей уже неоднократно упоминавшейся работе 

 об аномальных строениях стебля двудольных, что целью его исследования было — 

 установить какие-нибудь общие законности, при посредстве которьгх можно 

 было бы обобщить чрезмерно разнообразные случаи строения стебля двудоль- 

 ных. Достигнуть этой цели, по справедливому мнению автора, можно только 

 изучая историю развития тканей и органов: 



«И ш'а йетЫё цае 8ап8 зе соп1еп1ег йЪЬзегуег 1а И^е с1ап8 пи ё1а1 (1е 

 ((Сотр1е1 (1ёуе1орретеп1;, 11 Га11а11 1а соп81(1ёгег йёз 1е шотео!; йе зоп арраг!- 

 <(1юп, еп 8и1уге 1е8 той1Г1са1юп8 8иссе881уе8 ]и8ди'а 1а сошр1ё1е ГогшаИоп йе 

 «1ои8 1е8 118808. С'ез! раг се ргосёйе 8еи1 дп'П 681 ро881Ые с1е 80п§ег а гесоп- 

 «иаИге, 81 1а 1ще п'ёсЬарре раз а сеИе ё1оппап1е ипПё йе р1ап ^ие 1е8 ге- 

 «сЬегсЬез йез дашге йегшёгез аппёез оп1 ё1аЫ1е ропг 1ои1е8 1ез гасшез, роиг 

 <(1ои1ез 1е8 ГеиШез, ^ие11ез дпе 8о1еп1 й'аШеигз 1еиг сотрЦсаНоп аррагеп1е е 

 «1еиг8 гаосИПсаНоиз зирегйс1е11ез)). 



Однако, намеченная цель не была достигнута автором. Это, как 

 кажется, объясняется единственно той причиной, что он не отказался от уста- 

 ревших взглядов Сакса и потому оказался вынужденным описывать в каче- 

 стве аномальных случаев все такие типы строения, которых нельзя объяснить 

 при посредстве первичных коллатеральных пучков и прироста проводящей ткани 

 под влиянием деятельности межнучкового камбия. Но на этом пути далеко 

 продвинуться невозможно. Распределение тонкостенного луба на небольшие 

 отдельные группы свойственно не только видам Р1ап1адо: оно наблюдается 

 у многих ОепИапасеае, а также и у других растений. В уже цитированной 

 работе Перро ^) на рис. 10 и 11 (в тексте) и на фиг. 2 табл. 5 изображено 



') Ё. Регго1, Апп. с1. 8С. па1. Во1., зёг. 8, 7, 10э (1898). 



