Строение п утолщение стебля двудольных. 47 



женное выше относительно растений с межиучковыи камоием и с отделен- 

 ными друг от друга механической и проводящей системой, нельзя не прптти 

 к убеждению, что различие между растениями с замкнутым кольцом прокамбия 

 и растениями с отдельными прокамбиальными пучками смягчено существова- 

 ниел некоторых промежуточных переходных Форм. Эта постепенность пере- 

 хода вполне согласуется с остроумными выводами Синнота и Бэлп ^), кото- 

 рые, на основанпи различных Фактов и соображений, приходят к заключению, 

 что двудольные с отдельными сосудистыми пучками появились позднее, чем 

 растения со сплошным кольцом древесины и луба; таким образом, последних 

 следует, по мнению авторов, признавать за основной тип, из которых впослед- 

 ствии, путем постепенных изменений, произошли растения с менее развитой 

 проводящей тканью. Этот вывод представляется мне вполне правильным, 

 ко под растениями с отдельными . сосудистыми пучками я разумею только такие, 

 у которых в верхушках стеб.м никогда не замечается сплошного прокамбиаль- 

 ного кольца. 



Однако, типичные представители группы растений с отдельными про- 

 камбиальными пучками весьма резко отличаются от типичных растений 

 с замкнутым прокамбиальным кольцом. Фиг. 3 представляет поперечный 

 срез верхушки проростка Апетопе петогова. Отдельные прокамбиальные 

 пучки имеют правильную овальную Форму и отделены друг от друга клет- 

 ками основной паренхимы. Проводящие элементы в них еще не дифферен- 

 цировались. В дальнейшем прокамбиальные пучки превращаются в отдельные 

 сосудистые пучки, резко отграниченные от окружающей паренхимы и имеющие 

 на поперечном разрезе правпльпое, овальное очертание. Очевидно, именно 

 вследствии этого обстоятельства, сосудистые пучки лютиковых изображены раз- 

 личными авторами в качестве типичных сосудистых пучков двудольных растений; 

 ио этой же причине я считаю излишним давать рисунки вполне развитого 

 сосудистого пучка и отсылаю интересующихся большими подробностями к обсто- 

 ятельной монографии анатомического строения лютиковых, опубликованной 

 Марье '^). В этой работе, а также в статье Сартона ') имеются разнообразные 

 рисунки, ясно иоказывающие, что в стебле многих лютиковых прокамбиальные 

 пучки с самого начала разобщены друг от друга. Марье отмечает, что сосуди- 

 стые пучин КапипсиШ, ТгоИш, СаЬка, Апетопе и некоторых других растений 

 напоиивают пучки однодольных правильиостью своей Формы и постоянством 

 своего строения. С точки зрения, развиваемой в настоящей работе, это обсто- 

 ятельство легко объясняется, так как и сосудистые пучки названных лютиковых, 

 и сосудистые пучки однодольных представляют собой не листовые следы в кольце, 

 происшедшем из прокамбия, но самостоятельные образования в стебле. 



Иногда в подобного рода стеблях вне сосудистых пучков развивается 

 механическая ткань, но, в таком случае, она происходит обязательно из основ- 



.* 



^) Е. 8п1П01 апа I. >У. ВаПеу, А1та18 оГ Во1апу 28, 547 (1914). 

 -) Р. Маг1ё, Апп. йе» 8С. па1., Во!., 8ёг. 6, 20,5 (1885). 

 3) А. 8 аг го 11, Апп. (1. зс. па(,., Во1., аёг. 9, 2,1 (1905) 



Журн. Русск. Ботан. Общ., т. 5, ^ДИ 



