Ober polymorphe Formenkreise. 
53 
schaftlichem Gebiete; sie gehören der dogmatisch-autoritären Theologie an, 
sind somit für den Naturforscher nicht discutirbar. Man darf sich jedoch 
durch die Thorheiten und Extravaganzen der Pulverisirer nicht verleiten 
lassen, alle weiteren Unterscheidungen innerhalb der Grenzen der alten 
Species für unberechtigt zu erklären. Die .1 ORDAN’sche Untersuchungs- 
methode ist principiell als eine streng wissenschaftliche anzuerkennen, 
womit freilich nicht gesagt sein soll, dass auch die vermeintlichen Ergeb- 
nisse oder gar die daraus abgeleiteten Schlussfolgerungen durchweg richtig 
sind. Aber die JoiuuN’sche »espece affine« ist an und für sich eben so gut 
eine systematische Wirklichkeit, wie die LiNNfi’sche Species. Was jedoch 
die Benennung Species betrifft, so hat Linn£ offenbar die Priorität, und 
Jordan thut ganz gewiss Unrecht daran, wenn er den für eine bestimmte 
systematische Rangstufe eingeführten Terminus technicus kurzweg auf eine 
andere Rangstufe überträgt. Jordan kann sein Verfahren auch nur da- 
durch rechtfertigen, dass er Linn£’s Arten für unnatürlich, die seinigen 
aber für die echten und wahren, von Gott selbst geschaffenen erklärt. 
Damit führt er die Frage gleich wie Gandoger auf einen wissenschaftlich 
undiscutirbaren Punkt zurück; übrigens ist Jordan ehrlich genug , durch- 
blicken zu lassen, dass es im Wesentlichen die Angst vor dem Darwinismus 
ist, die ihm die Flucht von der LiNNß’schen Species zu den schwerer con- 
trolirbaren especes affines räthlich erscheinen lässt. 
In der Idee der meisten neueren Botaniker, welche genauer über 
diese Fragen nachgedacht haben, soll die Species die Einheit sein, nach 
welcher die höheren und niederen systematischen Rangstufen gemessen 
werden. Die Species könnte demnach etwa dem Meter und dem Gramm, 
die Gattung dem Kilometer und Kilogramm, die Subspecies dem Centi- 
meter und Centigramm verglichen werden. So wie Meter nnd Gramm 
ursprünglich w illkürlich gewählte Einheiten sind, würde auch der Species- 
begriff zunächst willkürlich normirt werden müssen. Ist die Gattung der 
nächsthöhere systematische Begriff über der Species, so müsste, falls man 
den JoRDAN’schen Ansichten folgt, das w r as heute gewöhnlich Species ge- 
nannt wird, zu dem Range einer Gattung erhoben w T erden. Wenn aber 
die Subspecies, die espece affine, nach der gewöhnlichen Auffassung dem 
Centimeter und Centigramm entspricht, so ist kein Grund vorhanden, diese 
kleineren Einheiten für die Normen zu erklären, nach w elchen alle andern 
bestimmt werden sollten. Die Versuche, sachliche Gründe für die Wahl 
eines andern Ausgangspunktes der systematischen Rangordnung aufzufin- 
den, haben, wde erwähnt, dahin geführt, dass die Anhänger des einen 
Systems in Ermangelung wissenschaftlicher Stützpunkte ihre persönliche 
Ansicht für die theologisch correctere und somit für die Gott wohlgefälligere 
erklärt haben , ein schon im gewöhnlichen Leben ziemlich abgenutzter 
dialektischer Kunstgriff, der aber in der Wissenschaft jede weitere Erörte- 
rung überflüssig macht. 
