Über polymorphe Formenkreise. 
57 
bar handelt es sich in solchen Fällen nur um eine Zweckmäßigkeitsfrage; 
absolut richtig kann eine Systematik eines Typus polymorphus, wie Viola 
tricolor, ebensowenig jemals werden, wie ein System der Racen von 
Homo sapiens. 
Im Großen und Ganzen lässt sich, wie erwähnt, die Gliederung und 
Ausprägung des polymorphen Formenkreises der Viola tricolor nach 
darwinistischen Grundsätzen recht wohl verstehen. Betrachtet man nun 
aber die polymorphen Formenkreise der Rosen und Brombeeren, so 
ist es nicht wohl möglich, die Entstehung und Ausprägung ihrer einzelnen 
Racen durch Variation , Auslese und Anpassung an standörtliche Verhält- 
nisse oder befruchtende Insecten zu erklären. Manjwird gern zugeben, dass 
z. B. ein größerer Drüsenreichthum unter gewissen Umständen vortheil- 
haft, unter andern nutzlos sein kann, ohne dass wir bis jetzt im Stande 
sind, dies zu verstehen. Man wird ferner zugeben, dass klimatische und 
standörtliche Verhältnisse Einflüsse auf die Pflanzengestalt ausüben können, 
die wir noch nicht richtig aufzufassen und zu würdigen vermögen. Aber 
mag man unbekannten umgestaltenden Einwirkungen eine noch so große 
Bedeutung zuschreiben, so bleibt es doch unmöglich, die Formenmannig- 
faltigkeit der Rosen und Brombeeren dadurch zu erklären , dass man an- 
nimmt, sie seien durch Variation und Auslese aus einem einzelnen Urtypus 
entstanden. Die ausgeprägtesten Formen sind nicht etwa wie bei der 
Viola-tricolor-Gruppe an ausgeprägte standörtliche Verhältnisse ge- 
bunden, sondern sie zeichnen sich umgekehrt durch ihre weite Verbrei- 
tung, auffällige Conslanz und verhältnissmäßig geringe Abhängigkeit von 
Boden und Klima aus. Während sich bei den Brombeeren eine und die- 
selbe Race mit Leichtigkeit sehr verschiedenen standörtlichen Verhältnissen 
anpasst, finden wir umgekehrt auch auf demselben Fleck Erde häufig eine 
große Zahl von verschiedenen Racen durcheinander wachsen. 
Es kann übrigens bei genauerer Untersuchung nicht dem mindesten 
Zweifel unterliegen, dass die meisten Formen von Rubus und Rosa zu 
wohl umgrenzten Racen oder Arten gehören. Bei oberflächlicher Betrach- 
tung möchte man meinen, dass man regellose Variationen eines unbestän- 
digen Typus vor sich habe. Eine solche Ansicht würde durchaus irrig 
sein; es ist völlig sicher, dass die einzelnen Racen großentheils deutlich 
charakterisirt, samenbeständig und in bestimmter Weise verbreitet sind. 
Man findet indess bei eingehender Untersuchung, dass die Kennzeichen 
specifischer Selbständigkeit bei den einzelnen Formen in sehr verschie- 
dener Weise ausgeprägt sind, oder, um einen andern Ausdruck für die- 
selbe Thatsache zu wählen, dass in den Gattungen Rosa und Rubus alle 
Stufen des Artwerdungs-Vorganges reichlich vertreten sind. 
Die Verhältnisse liegen bei Rosa und bei Rubus ganz ähnlich, doch 
will ich zur Erläuterung meiner Angaben vorzugsweise Beispiele aus der 
Gattung Rubus wählen, weil ich diese specieller untersucht habe. Es 
