(32 
W. 0. Focke. 
gleichem Namen aufgeführt wird, wesentlich verschieden ist. ln der 
ersten Zeit meiner Brombeerstudien entdeckte ich nicht weit von Bremen 
eine auffällige kleine Race, welche ich nirgends beschrieben fand und 
K. p ras in us benannte. Ich prüfte ihre Samenbeständigkeit durch Aus- 
saat und fand sie in einem Bezirke von vielleicht 10 □ km Größe ver- 
breitet, habe sie aber niemals anderswo gesehen. Aus dem westlichen 
Pommern hat Marsson einen R. maximus und einen R. macranthelos 
beschrieben; beide sind von keinem andern Fundorte bekannt. Ich habe 
diese Beispiele gewählt, weil sie leicht kenntliche Formen aus Gegenden 
betreffen, mit deren Brombeerflora ich ziemlich vertraut zu sein glaube. 
Bei den meisten ähnlichen westdeutschen Vorkommnissen bleibt es zweifel- 
haft, ob die betreffende Pflanze nicht in Frankreich weiter verbreitet ist. 
Es giebt keinen Botaniker, der zugleich die deutsche und die französische 
Brombeerllora genau genug kennt, um darüber urlheilen zu können. Wenn 
nun manche Formen eine äußerst beschränkte Verbreitung haben, so 
zeigen wieder andere eine so nahe Verwandtschaft zu einander, dass man 
stets in Zweifel bleibt, was man als Arten, was als Racen, was als Varie- 
täten und was gar nicht unterscheiden soll. Bei dem Typus polymorphus 
des R. glandulosus wurde schon auf ähnliche Verhältnisse hingewiesen; 
dasselbe Verhalten zeigt z. B. der bekannte Formenkreis des R. thyrsoi- 
deus und viele andere. — Zahlreich sind ferner Fälle wie der folgende. 
R. Koehleri ist in Schlesien, Böhmen und Thüringen eine trefflich cha- 
rakterisirle Race, welche auch weiter westwärts, z.B. am Rhein und selbst 
in England, in nahezu typischer Form, aber etwas variabler, vorkonnnt. 
Weiter nach Süden in Österreich, Bayern und der Schweiz w erden charak- 
teristische Formen des R. Koehleri immer seltener, während statt dessen 
ähnliche Racen oder Varietäten auftreten, die an verschiedenen Orten ein 
etwas verschiedenes Gepräge zeigen. — Mittelformen sind manchmal nur 
ganz local verbreitet, so findet sich R. conothyrsos, eine Mittelform 
zwischen R. rudis und R. vulgaris, nur an der mittleren Weser, ln 
Bayern kommen mancherlei Mittelformen zwischen R. bifrons einerseits, 
den Verwandten von R. hirtus andrerseits vor. Diese Miltelformen ver- 
halten sich ähnlich zu einander wie etwa die verschiedenen Racen des 
R. t h y r so i de us. 
Man hat nun namentlich in Frankreich die Unterscheidungen mit Hülfe 
der minutiösesten Merkmale bis in’s Extrem getrieben. Kronblätler roth 
— Kr. weiß, Griffel roth — Gr. grünlich, Carpelle kahl — Carp. behaart 
— so lauten in den Bestimmungstabellen die differentiellen Unterschei- 
dungszeichen. Meine Aussaatversuche sowohl als auch aufmerksame Beob- 
achtungen in der freien Natur haben mir die Unzuverlässigkeit undAer- 
änderlichkeit derartiger Merkmale dargethan. R. pubescens z. B. hat 
bei Minden weißfilzige Blaltunterflächen und weiße Blüten, ändert aber bei 
Aussaat in Bremen die Blütenfarbe in Rosa, während der Filz der Blatt- 
