142 
A. Ender. 
Vertrauten leicht zugänglichen Weise anzuordnen, sondern vielmehr um 
die Herstellung einer Anordnung, welche den Entwickelungsgang in der 
Familie möglichst zur Anschauung bringt. Da hierbei die Darstellung von 
Vorgängen erstrebt wird, welche sich der unmittelbaren Wahrnehmung 
entziehen, so ist es selbstverständlich, dass selbst die beste »natürliche An- 
ordnung« Mängel besitzen muss, während anderseits die schlechteste künst- 
liche Anordnung, welche erst dieses, dann jenes gerade auffällige Merkmal 
verwendet, sehr gut dem Vorwurf der Unrichtigkeit entgehen kann, sobald 
sich nur die Classificirung auf genügend geprüfte Thatsachen gründet. 
Ebenso wie auf die bloße Wahrnehmung makroskopisch festzustellender 
Merkmale kann eine künstliche Eintheilung auch auf mikroskopisch festzu- 
stellenden Eigentümlichkeiten basiren; es hat daher der Mikroskopiker, 
der weiter nichts thut. als die mit einiger Handfertigkeit zu Tage geförder- 
ten Eigentümlichkeiten darzustellen, nicht den geringsten Grund, seine 
Arbeit als eine viel verdienstlichere anzusehen, als diejenige anderer Bota- 
niker, welche nur die makroskopischen Merkmale beschreiben ; es ist die 
Einführung anatomischer Merkmale in die Systematik ebenso wenig ein 
Verdienst, wie die Einführung irgend eines anderen Merkmals, sobald nicht 
geprüft ist, in wie weit die Berücksichtigung dieser anatomischen Merkmale 
für eine dem natürlichen Entwicklungsgang entsprechende Anordnung ver- 
wendbar ist. 
Nun hatte ich aber gefunden, dass gewisse anatomische Merkmale bei 
Araceen, die theils durch ihre Übereinstimmung im Bau und der Entwick- 
lung, theils durch die Verkettung ihrer Verschiedenheiten sich als natür- 
liche Verwandtschaftskreise erwiesen, auch dann wiederkehrten, wenn die 
Wachstumsverhältnisse sich so änderten, dass die einzelnen Theile der 
Pflanze andere mechanische Aufgaben zu erfüllen hatten. Wenn ich fand, 
dass die kletternden Pothos und verwandte Gattungen keine Milchsaftgefäße 
und keine Spicularzellen, die kletternden Monstera und verwandte Gattungen 
dagegen Spicularzellen, die kletternden Philodendron Milchsaftgefäße, aber 
keine Spicularzellen besitzen, so hatte ich ein Recht, diese anatomischen 
Merkmale als systematisch verwendbare anzusehen. Wenn ich ferner fand, 
dass die pfeilförmigen Blätter vieler Araceen netzförmige Nervatur besaßen, 
die pfeilförmigen Blätter der Alocasien sich dagegen noch dadurch aus- 
zeichneten, dass die Seilennerven zweiten Grades zwischen den Seitenner- 
ven ersten Grades einen diesen nahezu parallelen Collectivuerven bildeten, 
wenn anderseits bei den pfeilförmigen Blättern von Philodendron und Ho- 
malomena die Seitennerven zweiten Grades einen nahezu parallelen Verlauf 
zeigten, wenn ich ferner fand, dass bei lanzettlichen, bei eiförmigen Blät- 
tern der vorher genannten Gattungen dieselben Gesetze in der Nervatur 
auch wieder zur Geltung kamen, ja wenn ich dieselben auch bei solchen 
Formen fand, die pedatifide oder pinnatifide Blätter entwickelten, so konnte 
ich überzeugt sein , dass in verschiedenen Verwandtschaftsgruppen der 
