144 
A. Engier. 
keiner größeren botauisehen Bibliothek fehlen darf und ebenso meine Ab- 
bildungen in der Flora brasiliensis eine Fülle von bildlichen Darstellungen 
geben ; ich habe mich daher darauf beschränkt, hier nur solche Fälle bild- 
lich vorzuführen, die für die theoretische Betrachtung von Bedeutung sind. 
Wer sich specieller für die Familie interessirt, wird aus den von mir her- 
ausgegebenen »Araceae exsiccatae et illustratae« *) eine umfassendere Vor- 
stellung von der Vielgestaltigkeit in dieser Familie gewinnen können. 
Das Streben, die Pflanzenfamilien in der Weise zu bearbeiten, dass die 
phylogenetischen Beziehungen innerhalb der Familie möglichst hervortreten, 
ist nicht so neu. als man manchmal glaubt ; auch ältere Morphologen und 
Systematiker, wie namentlich A. de Jissiei und A. St. Hilaire haben sich 
derartigen Bestrebungen hingegeben, nur mit dem Unterschiede, dass sie 
mit dem Worte Verwandtschaft, dass ihnen ebenso geläufig war. wie 
uns. nicht immer die Vorstellung der Abstammung oder der gegenseitigen 
genetischen Beziehungen verbanden. Thatsächlich kommen wir heute mit 
unserm directen Streben nach Ermittelung der genetischen Beziehungen 
innerhalb einer Familie häufig auch nicht viel weiter, als zu der Erkennt- 
nis, dass einzelne Gattungen näher mit einander »verwandt« sind, andere 
dagegen einander ferner stehen; mit der Ermittelung der wirklich gene- 
tischen Beziehungen dagegen ist es oft recht schwach bestellt und man muss 
in der That oft schon zufrieden sein, wenn man mit Sicherheit aussprechen 
kann, dass diese Gattung einem phylogenetisch älteren, jene einem phylo- 
genetisch jüngeren »Typus« angehöre. Auch die hin und wieder construir- 
ten Stammbäume, welche ja doch nur äußerst selten mit der Anmaßung 
aufgestellt werden, dass sie die stattgehabte Entw icklung genau zum Aus- 
druck bringen sollen, dienen vielmehr dazu, zu zeigen, dass die eine Gat- 
tung einer phylogenetisch älteren, die andere einer phylogenetisch jüngeren 
Stufe angehört. Nun herrscht aber in der That häufig Unklarheit über das, 
was als ältere, was als jüngere Bildung anzusehen ist, und dann haben 
neuere Untersuchungen ja auch vielfach gezeigt, dass nicht selten äußere 
Übereinstimmunsen, die zu der Annahme von Verwandtschaft verleiten, 
nichts weiter sind, als die durch dieselben Ursachen zu verschiedenen 
Malen hervorgerufenen Anpassungen. Auch dies haben die jüngeren Syste- 
matiker bei ihren monographischen Bearbeitungen (solche können ja auch 
nur allein in dieser Beziehung zum Ziele führen schon vielfach beachtet: 
aber mehr nebenbei und nicht immer mit der klar ausgesprochenen Absicht, 
von den phylogenetischen oder erblichen Merkmalen die durch Anpassung 
hervorgerufenen scharf zu sondern; bezüglich der vegetativen Organe, die 
ja die Anpassungserscheinungen oft selbst den Laien deutlich erkennen 
lassen, ist man weniger in die Gefahr gekommen, Anpassungserscheinun- 
gen für phylogenetische zu halten, als vielmehr in die, sie allzu sehr bei 
1 Siehe Bot. Jahrb. IV, Beiblatt Nr. 4 und Y, Beiblatt Nr. 6. 
