Beiträge zur Keuntniss der Araceae V. 
163 
ceen Tragblätter nicht mehr existiren. In dem Mangel der Vorblätter stim- 
men die Araceen mit sehr vielen Liliaceen überein. Ob solche existirt 
haben oder nicht, ist kaum zu beweisen. Für hypothetische Betrachtung 
hierüber dürfte die Thatsache nicht unwesentlich sein, dass die Stellung 
der dreizähligen Blüten bei verschiedenen Araceen eine entgegengesetzte 
ist. Bei den meisten Pothos. bei welchen ich die Stellung der Perigonblätter 
genauer untersucht habe, z. B. bei Pothos Beccarianus stehen das unpaare 
Perigonblatt des äußeren Kreises und das unpaare Fruchtblatt hinten, des- 
gleichen bei Orontium aquaticum, bei Acorus Calamus dagegen stehen beide 
stets nach vorn. Es ist aber ferner von Interesse, dass bei Spathiphyllum 
cochlearispathum, Sp. cannaeforme dieselben Theile meistens nach vorn ge- 
richtet sind, während anderseits an denselben Kolben Blüten mit entgegen- 
gesetzter Orientirung Vorkommen, dass ebenso bei Cyrtosperma lasioides 
zwischen den meist ihr unpaares Fruchtblatt nach hinten kehrenden Blüten 
einzelne ebenfalls umgekehrte Orientirung zeigen. Eine Drehung der Blüte 
um 60° nach rechts oder links kann das entgegengesetzte Stellungsverhält- 
niss hervorrufen. Auch finden sich hin und wieder in diesen Kolben mit 
wechselnder Stellung einzelne Blüten, deren Stellung zwischen den beiden 
angegebenen in der Mitte steht. Es liegt nahe, hier an Verschiebungen 
durch Druck zu denken. Da wir aber auch ebensolche Siellungsverschie- 
denheilen, wie später gezeigt werden soll, mehrfach bei entfernt von ein- 
ander stehenden männlichen oder weiblichen Blüten eines und desselben 
Kolbens (. Synuntherias , Spathicarpa, Mangonia ) gepaart mit Verschieden- 
heiten in der Zahl der Glieder finden, so schließe ich vielmehr, dass die 
Stellung der Glieder bei diesen Gattungen ebenso wenig wie die Zahl fixirt 
ist. Wahrscheinlich wirkt hierauf auch der Umstand ein, dass ein Trag- 
blatt, welches auf die Stellung der folgenden Phyllome ja immer einigen 
Einfluss haben muss, fehlt. Dagegen sind bei allen Blütenhüllen der Ara- 
ceen, die aus zwei zweigliedrigen Quirlen aufgebaut sind, die beiden äuße- 
ren Perigonbläller lateral. Der ursprüngliche Hochblattcharakter der Blü- 
tenhüllen ist übrigens bei den Araceen ganz offenbar. 
Ad 3. Hierzu habe ich zu bemerken, dass ich, wohl im Einverständ- 
niss mit den meisten Morphologen, der neuerdings von C. v. Nägeli ver- 
tretenen Ansicht mich nicht ganz anschließen kann. Derselbe sagt auf 
S. 509 seiner Theorie der Abstammungslehre: »Im übrigen ist das Perigon 
wesentlich durch Anpassung entstanden (dies darf man wohl gern zuge- 
stehen E.); deshalb möchte ich namentlich darauf aufmerksam machen, dass 
man nicht etwa I . Perigonmangel, 2. gleichartiges Perigon, 3. in Kelch und 
Krone geschiedenes Perigon als drei phylogenetische Stufen ansehe. Diese 
drei Bildungen stehen nach meiner Ansicht in keiner genetischen Beziehung 
zu einander, da ursprünglich auf die Hochblätter (Bracleen) die Staubblätter 
folgten, dann Kelch oder kelcharliges Perigon aus den obersten Hochblät- 
tern, Krone oder kronartiges Perigon aus den untersten Staubblättern und 
