Beiträge zur kcnntniss der Araceae V. 
167 
aus ihrem plastischen Zellgewebe sich herausbilden, so dass eine Abgren- 
zung von Einzelblüten hier nicht erfolgt. Man könnte hier ebensowohl das 
einzelne Organ wie den ganzen Kolben als eine Einzelblüte ansprechen, 
wenn man sich nicht durch Analogien mit verwandten, deutlicher differen- 
zirten Blütenformen leiten lassen will. Unterbleibt auf solche Weise nicht 
allein die Sonderung von Blüten, sondern auch die Ausgestaltung von 
Sprossen überhaupt und bleibt vielmehr Alles zu fast völlig ungeteilter 
Masse verschmolzen, so kann man schließlich weder von Blüten noch von 
Inflorescenzen reden und hat diese Bildungen vielmehr als unent- 
schiedene Mitteldinge, die Keines von Allem sind, zu taxiren«. 
Eine genaue Untersuchung hatte denVerf. dieses Ausspruches bei Richardia 
oder Zantedeschia und bei Calla , ja selbst bei Arum leicht überzeugen kön- 
nen, dass hier die einzelnen Blüten abgegrenzt sind, auch hätte es nur der 
Untersuchung von Dracunculus oder Helicodiceros , welche Gattungen ja 
mehrfach noch zu Arum gerechnet werden, bedurft, um ein richtigeres Ur- 
teil über die Sache zu gewinnen. Wenn man nun den ganzen Kolben als 
Einzelblüte beanspruchen wollte, was wie aus dem speciellen Theil noch 
mehr hervorgehen wird , die denkbar verkehrteste Anschauung wäre, so 
hätte man an einer solchen Blüte einmal die Pistille unten und die Staub- 
blätter oben , bei Calla durch einander. Wenn man nun bei den auf das 
Verschiedenste gebauten Phanerogamen da, wo beiderlei Geschlechtsblätter 
in einer Blüte auftreten , immer dieselbe Reihenfolge findet, so hat man 
doch nicht das geringste Recht nun gleich anzunehmen, dass auch einmal 
Ausnahmen von dem Gesetz eintreten, sondern man hat zu untersuchen, ob 
diese Erscheinungen, die übrigens Andere ohne Weiteres richtig aufgefasst 
haben, nicht noch eine andere Erklärung zulassen, welche mit den allge- 
meinen Entwicklungsgesetzen im Einklang steht. Übrigens sind die Blüten- 
stände der von Hanstein angeführten Gattungen noch sehr wenig Blüten 
ähnlich, diejenigen von Arisarum, Cryptocoryne , Pistia sind es viel mehr; 
aber immer stehen hier die Pistille oder das einzige Pistill unten, die Staub- 
blätter oder männlichen Blüten oben. 
Ad 5. Man braucht nur daran zu denken, wie unbestimmt z. B. bei 
Myosurus , Adonis die Zahl der Fruchtblätter, wie wechselnd die Zahl der 
Staubblätter an demselben Stock von Ilelleborus , wie wechselnd die Zahl 
der Staubblattquirle bei Aquilegia, um diesen Satz gerechtfertigt zu finden. 
Dass schon die Ernährung Einfluss auf eine reichere oder dürftigere Ent- 
wicklung der Staubblätter Einfluss hat, das sehen wir daran, dass bei 
Ayrimonia Eupatoria bisweilen nur 5 Staubblätter, in andern Fällen (bei 
Cultur) bis 20 producirt werden * 1 . 
Ad 6. Die Menge der hierher gehörigen Thatsachen ist bekannt. Bei 
1) Gobel: Über die Anordnung der Staubblätter in einigen Blüten. — Bot. Zeitg. 
1 882, p. 353. 
